---
titulo: "G.A.N. C/ R.M. S/ Filiación y Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19627/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27635
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-a-n-c-r-m-s-filiacion-y-dano-moral-d091362c-cf51-4ff3-8b4b-b09d5c033c5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.A.N. C/ R.M. S/ Filiación y Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/04/2018

## Resumen

## Cita
G.A.N. c/ R.M. s/ Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 24/04/2018, Expte. 19627/16, ID 27635.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de filiación y daño moral contra su presunto padre biológico, quien opuso excepción de prescripción. La sentencia de grado hizo lugar a la filiación (prueba genética no impugnada), rechazó la prescripción y fijó el daño moral en $9.000, atribuyendo incidencia causal a la conducta de la madre. La actora apeló por el monto irrisorio; los letrados apelaron la regulación de honorarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió el dies a quo de la prescripción del reclamo indemnizatorio, la procedencia y cuantía del daño moral por falta de reconocimiento y la regulación de honorarios. El tribunal confirmó la procedencia del daño y el rechazo de la prescripción, pero elevó el resarcimiento a $30.000, considerando que el demandado conocía la existencia de su hija desde 1986/1987 (testimonios y sus propios dichos), no desde la carta documento de 2013. Hizo lugar parcialmente al recurso de la actora y al de los letrados, adecuando honorarios de primera instancia. Costas de Alzada a la demandada vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La omisión de reconocimiento voluntario es conducta antijurídica que genera responsabilidad civil si concurren daño, imputación y nexo causal; el plazo de prescripción no corre mientras no exista certeza del vínculo biológico. El conocimiento de la paternidad puede probarse por indicios y testimonios, y la conducta de la madre atenúa pero no excluye la responsabilidad del progenitor. Fallo favorable a la parte actora (hijo no reconocido) en cuanto a procedencia y quantum del daño moral; desfavorable al demandado que niega paternidad u opone prescripción. Señal de favorabilidad: eleva montos por daño extrapatrimonial y rechaza prescripción.

## Tags
filiación; daño moral; falta de reconocimiento; prescripción; prueba genética; conocimiento de paternidad; responsabilidad parental; cuantificación; La Pampa; actora favorecida.

## Cómo citar

G.A.N. C/ R.M. S/ Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 24/04/2018, 19627/16.