"G. B. E. S/ Declaración de Incapacidad y Designación de Curador"

Cita

G. B. E. S/ Declaración de Incapacidad y Designación de Curador, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/12/2017, Expte. Nº 20023/17, ID 27141.

Hechos y conflicto

Se elevó en consulta la sentencia que declaró la incapacidad de G. B. E. en los términos del art. 32 in fine del CCyC y designó curadora definitiva a su progenitora. La sentencia fue notificada a las partes, a la curadora y al Ministerio Público, y consentida sin apelación. El tribunal debió analizar la procedencia de la consulta del art. 602 del CPCC.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si el mecanismo de consulta del art. 602 del CPCC conserva vigencia tras el nuevo paradigma del CCyC. El tribunal declaró improcedente la elevación en consulta, por considerar que dicho instituto perdió su justificación originaria y decaído en desuetudo. La decisión favoreció a la parte interesada en la agilidad del proceso, al evitar dilaciones innecesarias. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que la consulta del art. 602 del CPCC, pensada para los procesos de demencia del régimen derogado, resulta incompatible con el sistema de restricción a la capacidad del CCyC (arts. 31 y 32), la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378, art. 12) y la Ley 26.657. El nuevo sistema establece la capacidad como regla y un mecanismo tripartito de revisión: facultativo a instancia del interesado y dos imperativos (juez dentro de tres años y Ministerio Público). Este fallo favorece posiciones que buscan evitar dilaciones y aplicar el paradigma de capacidad restringida; perjudica a quienes pretendan sostener la vigencia de la consulta obligatoria del art. 602 del CPCC.

Tags

capacidad restringida; declaración de incapacidad; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC arts. 31 y 32; Ley 26.378; Ley 26.657; improcedente; parte interesada.