---
titulo: "G, c A. c/ R L B s/ Modificación del Régimen de Visitas\" (legajo Art. 248 C. Pr.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8164"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46393
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-c-a-c-r-l-b-s-modificacion-del-regimen-de-visitas-legajo-art-248-c-pr-9d8edb9b-6b79-4e2b-8964-7d5f3de50c1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G, c A. c/ R L B s/ Modificación del Régimen de Visitas" (legajo Art. 248 C. Pr.)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/08/2025

## Resumen

## Cita
G, C A. c/ R L B s/ Modificación del Régimen de Visitas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 26/08/2025, expte. N° 8164/25, ID 46393.

## Hechos y conflicto
El progenitor solicitó modificar el régimen comunicacional respecto de su hija de 7 años, alegando conflicto permanente con la madre. La jueza designó a la Defensora Adjunta como Defensora Ad Litem de la niña, y esta recurrió sosteniendo que no puede ejercer defensa técnica por falta de madurez de la niña y por inexistencia de conflicto de intereses con sus progenitores. El Asesor de Niñas, Niños y Adolescentes avaló la intervención del abogado del niño.

## Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde la intervención de la Defensora Ad Litem en representación de una niña de 7 años en un proceso de modificación de régimen comunicacional. El tribunal hizo lugar al recurso y dejó sin efecto la designación, al no advertir colisión concreta de intereses entre la niña y sus progenitores —el conflicto es entre los padres— y por resultar la edad un indicador de madurez insuficiente para instruir a un abogado. Se consideró suficiente la representación del Ministerio Público (ANNyA), sin perjuicio de futuras alteraciones de las condiciones.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La defensa técnica autónoma del niño (arts. 26 y 677 CCyC) requiere conflicto de intereses con sus representantes legales y cierto grado de madurez; el tutor/defensor ad litem se distingue del abogado del niño, que patrocina su voluntad. Favorece a quien se opone a la designación compulsiva de defensor ad litem cuando el conflicto es entre progenitores y el niño carece de madurez. Perjudica la posición que pretende imponer asistencia letrada autónoma sin conflicto directo ni discernimiento. Señal mixta: deja a salvo la revisión futura si cambian las condiciones.

## Tags
familia; régimen de visitas; defensor ad litem; abogado del niño; arts. 26 y 677 CCyC; madurez; conflicto entre progenitores; apelación admitida; favorece al recurrente.

## Cómo citar

G, c A. c/ R L B s/ Modificación del Régimen de Visitas" (legajo Art. 248 C. Pr.), STJ La Pampa, 26/08/2025, 8164.