G. C. N. c/ V. C. s/ Incidente

Cita

G. C. N. c/ V. C. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 04/06/2025, Expte. Nº 24320, ID 45784.

Hechos y conflicto

Se apeló la sentencia que hizo lugar al aumento de cuota alimentaria a cargo del progenitor (fijada en $250.000 con actualización cuatrimestral) y determinó la obligación subsidiaria de la abuela paterna de integrarla ante incumplimiento, con tope del 10% de sus haberes. La abuela recurrente alegó omisión de verificar los requisitos del art. 537 del CCC, afectación de su jubilación (art. 14 bis CN), falta de análisis de sus condiciones personales y de otros parientes en mejores condiciones. La actora sostuvo el reclamo; la recurrente no contestó demanda ni ofreció prueba en primera instancia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía revocar la obligación subsidiaria de la ascendiente y la modalidad de pago impuesta. Rechazó el recurso por unanimidad y confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia, sin costas. Sostuvo que la apelante asumió postura omisiva y renuente, no ejerció su derecho de defensa ni probó sus condiciones personales, lo que importó reconocimiento implícito de la pretensión. Validó el encuadre en los arts. 668 CCC y 624 CPCC, y la subsidieriedad con suma diferenciada y tope del 10%.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que quien pretende deslindar la obligación alimentaria subsidiaria de ascendientes debe alegar y probar oportunamente sus condiciones personales, ingresos y existencia de otros parientes en mejores condiciones; la mera alegación en el escrito recursivo no subsana la omisión probatoria. El fallo favorece a la parte actora (progenitora/alimentista) y perjudica a los ascendientes que no ejercieron defensa ni acreditaron su situación. Señal de favorabilidad: refuerza la solidaridad familiar y la procedencia del reclamo a abuelos ante incumplimiento del obligado principal. Para un caso futuro, es favorable si se invoca la posición de la madre/alimentista; desfavorable si se defiende a un ascendiente que sí probó su situación.

Tags

alimentos; cuota alimentaria; obligación subsidiaria de abuelos; solidaridad familiar; art. 668 CCC; art. 537 CCC; art. 14 bis CN; postura omisiva; falta de prueba; confirmación de sentencia; favorece a la actora/alimentista.