G., D. M. c/ M., W. E. s/ Régimen Comunicacional
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/07/2025
Cita
G., D. M. c/ M., W. E. s/ Régimen comunicacional, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala A (Circ. II, General Pico), 02/07/2025, expte. Nº 8163/25, ID 46198.
Hechos y conflicto
En un proceso de régimen comunicacional por un niño de 4 años, la jueza designó Defensora Ad Litem ante el grave conflicto entre los progenitores. La defensora se opuso sosteniendo que, por la corta edad del niño, no podía ejercer defensa técnica sin sustituir su voluntad. La jueza rechazó la reposición y la defensora apeló subsidiariamente.
Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde mantener la designación de tutora ad litem (art. 109 CCyC) cuando existe conflicto de intereses entre el niño y sus representantes legales. El tribunal confirmó la designación y rechazó la apelación, a favor de la representación especial del niño. Distinguió el tutor ad litem (ligado a la incapacidad, sustituye la voluntad) del abogado del niño (ligado a la capacidad progresiva), señalando que la figura aplicable solo exige intereses contrapuestos y no grado de madurez. Sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La tutela ad litem procede ante conflicto de intereses entre el niño y sus progenitores, sin requerir madurez del menor, y es compatible con la figura del abogado del niño. Favorece la posición de quien peticiona representación especial del niño en contextos de alta conflictividad parental. Perjudica a quien pretende limitar la intervención del tutor ad litem invocando la corta edad o la capacidad progresiva del menor.
Tags
familia; régimen comunicacional; tutor ad litem; art. 109 CCyC; conflicto de intereses; niño 4 años; designación confirmada; favorece representación especial del niño.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
G., D. M. c/ M., W. E. s/ Régimen Comunicacional, STJ La Pampa, 02/07/2025, 8163.