G., E. A. c/G. E. E. s/ Medidas Cautelares"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/12/2020
Cita
G., E. A. c/G. E. E. s/ MEDIDAS CAUTELARES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, La Pampa, 04/12/2020, expte. Nº 6821/20 r.CA, ID 32110.
Hechos y conflicto
La jueza de origen decretó embargo preventivo sobre un inmueble del accionado hasta cubrir $294.062,85 más $58.812,57 para intereses y costas. El accionado pidió aclaratoria sosteniendo que el inmueble estaba afectado al régimen de protección de la vivienda y que los honorarios quedaban excluidos de la cautela; la jueza aclaró que el embargo comprendía la liquidación con honorarios y que la vivienda es inejecutable pero no inembargable (art. 249 CCyC). El accionado apeló subsidiariamente esa aclaratoria.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó la admisibilidad del recurso: la apelación no se dirigió contra la resolución principal que decretó el embargo (notificada el 11/06/2020), sino contra su aclaratoria posterior. Concluyó que la aclaratoria no interrumpe el plazo para apelar y que, no habiendo sido receptada favorablemente, el interesado debió apelar también la decisión principal dentro de los cinco días. Declaró mal concedido el recurso de apelación por extemporáneo, con costas de alzada en el orden causado, y reguló honorarios ($1.500 y $1.200 más IVA). Favoreció a la parte actora/apelada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La aclaratoria integra inseparablemente la resolución aclarada, carece de autonomía y no es apelable por sí misma; no interrumpe el plazo para deducir otros recursos. La competencia funcional por grado es de orden público: el tribunal de alzada puede declarar mal concedido el recurso en cualquier momento, sin quedar vinculado por la concesión del juez de origen ni por la aquiescencia de las partes (art. 251 Cód. Pcsal.). Señal para casos futuros: favorable a quien se opone a un recurso tardío o dirigido solo contra una aclaratoria; perjudica al apelante que dejó precluir el plazo contra la resolución principal. Criterio procesal, no sustantivo sobre el régimen de vivienda.
Tags
medidas cautelares; embargo preventivo; aclaratoria; plazo para apelar; inadmisibilidad; competencia funcional; art. 249 CCyC; art. 251 Cód. Pcsal.; recurso mal concedido; costas orden causado; favorece a apelado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
G., E. A. c/G. E. E. s/ Medidas Cautelares", STJ La Pampa, 04/12/2020, 6821.