"G., E. c/ M. A., J. M. s/ CUIDADO PERSONAL" (Legajo Art. 248 C.Pr.)

Cita

"G., E. c/ M. A., J. M. s/ CUIDADO PERSONAL" (Legajo Art. 248 C.Pr.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II General Pico, La Pampa, 19/02/2026, expte. N° 8292/25 r. CA, ID 47293.

Hechos y conflicto

En un proceso de cuidado personal de tres niños (11, 9 y 5 años), con denuncia penal de la madre contra el padre por lesiones y medidas preventivas urgentes (ley 26485), la jueza designó al Defensor Adjunto Civil como tutor ad litem de los niños. El Defensor recurrió sosteniendo que, por la inmadurez de los niños y la inexistencia de colisión de intereses con sus progenitores, no correspondía su designación. La jueza rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si corresponde la intervención del Defensor Adjunto como tutor ad litem de los niños en el proceso de cuidado personal. Distinguió el "abogado del niño" (requiere edad y madurez suficiente; patrocina y expresa la voluntad del niño) del "tutor ad litem" (procede ante conflicto de intereses con los representantes legales, sin desplazarlos, actuando para ese acto único conforme art. 109 CCyC). Concluyó que no se advierte colisión concreta de intereses entre los niños y sus progenitores —el conflicto enfrenta a los padres entre sí— ni madurez acreditada. Hizo lugar al recurso y dejó sin efecto la designación del Defensor ad litem, sin perjuicio de futuras variaciones.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la mera afectación de los hijos por el conflicto parental no implica conflicto de intereses con sus representantes legales; el tutor ad litem solo procede ante colisión concreta (art. 109 CCyC), y el abogado del niño exige edad y madurez (art. 26 CCyC). Favorece a quien se opone a la designación compulsiva de defensor/tutor ad litem de NNyA cuando el conflicto es exclusivamente entre progenitores. Perjudica la posición que pretende intervención letrada autónoma de los niños sin acreditar conflicto de intereses ni madurez. Señal mixta: deja a salvo la revisión si cambian las condiciones.

Tags

familia; cuidado personal; tutor ad litem; abogado del niño; conflicto de intereses; art. 26 y 109 CCyC; ley 26061; ley 2703; designación dejada sin efecto; favorece al apelante/Defensor.