G., E. c/S., L. E. s/ Incidente (en Causa "g., E. c/S. L. E. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

Cita

G., E. c/S., L. E. s/ INCIDENTE (en causa "G., E. c/S. L. E. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA") — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa — 27/08/2024 — Expte. N° 23699 — ID 42370.

Hechos y conflicto

La progenitora reclamó el aumento de la cuota alimentaria convenida en 2015 ($20.000) para sus dos hijos, peticionando en la ampliación de demanda el 20% de la facturación mensual del progenitor —comisionista monotributista— con un mínimo de $70.000. El demandado contestó proponiendo $45.000 y alegando gastos propios de su actividad. La jueza fijó una suma fija de $70.000 con actualización trimestral por IPC, y la actora apeló por la omisión del porcentual solicitado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía fijar la cuota como porcentual de los ingresos del alimentante en lugar de una suma fija. Admitió parcialmente el recurso y estableció la cuota en el 20% de los ingresos derivados de su actividad como monotributista categoría "H", con un piso mínimo de $133.000 mensuales, manteniendo la actualización trimestral por IPC. Se fundó en que el demandado no controvirtió su actividad ni acreditó sus ingresos netos, y en que la modalidad porcentual resulta más adecuada cuando existen ingresos registrados verificables (informe AFIP). Costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando el alimentante tiene ingresos registrados o parámetros objetivos que permiten estimarlos, corresponde fijar la cuota en un porcentual de esos ingresos con piso mínimo, y no en suma fija; la carga de acreditar los costos de la actividad recae sobre quien la invoca (art. 360 CPCC). El fallo favorece a la parte actora/alimentaria al priorizar la modalidad porcentual y elevar el piso a $133.000, aunque rechaza la pretensión de "violencia económica" y mantiene el IPC como pauta de actualización. Señal favorable para pretensiones de aumento porcentual fundadas en inscripción AFIP; desfavorable en cuanto limita la actualización a la fórmula no impugnada.

Tags

alimentos; aumento de cuota; porcentual sobre ingresos; monotributista categoría H; piso mínimo; AFIP; carga probatoria; recurso parcialmente admitido; actora favorecida.