---
titulo: "G., E. E. c/ G., E. A. s/ Cesación de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6178/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27625
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-e-e-c-g-e-a-s-cesacion-de-cuota-alimentaria-9d4b98fe-9d7e-4ec2-8756-f0f3b0a5da4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., E. E. c/ G., E. A. s/ Cesación de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/05/2018

## Resumen

## Cita
G., E. E. c/ G., E. A. s/ cesación de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 23/05/2018, exp. 6178/18, LAPAMPA ID 27625.

## Hechos y conflicto
El padre solicitó el cese de la cuota alimentaria al cumplir su hijo 21 años, invocando el art. 658 CCyC y que los alimentos del art. 663 CCyC requieren acreditar estudios e imposibilidad de autosustento. El hijo se opuso: cursa Profesorado de Educación Física en Buenos Aires (15 materias, cursada nocturna) y los horarios y traslados le impiden trabajar. La jueza rechazó el cese y mantuvo la cuota; el padre apeló alegando incongruencia y falta de prueba de la imposibilidad de autosustento.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía el cese de la cuota alimentaria tras la mayoría de edad del hijo y si era válido resolver el mantenimiento de la obligación en el mismo proceso. El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando el mantenimiento de la cuota a cargo del padre. Sostuvo que el hijo puede oponer el art. 663 CCyC al pedido de cese sin iniciar trámite separado, por tutela judicial efectiva (art. 706 CCyC). Consideró acreditado el rendimiento académico y que cursada, traslados (2 hs. diarias) y estudio impiden el autosustento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación alimentaria del art. 663 CCyC subsiste hasta los 25 años si los estudios impiden el autosustento, y el hijo puede hacerla valer como defensa frente al cese, sin juicio aparte. El criterio favorece al hijo alimentado/acreedor y perjudica al progenitor que pretende el cese por mayoría de edad. Señal de favorabilidad: si se representa al hijo que estudia y no puede autosustentarse, el fallo es favorable; si se representa al padre que busca el cese, es desfavorable. La carga de acreditar viabilidad recae en quien peticiona el mantenimiento.

## Tags
alimentos; cese de cuota; mayoría de edad; art. 663 CCyC; estudios universitarios; autosustento; tutela judicial efectiva; apelación rechazada; favorece al hijo.

## Cómo citar

G., E. E. c/ G., E. A. s/ Cesación de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 23/05/2018, 6178/18.