---
titulo: "G. F., J. M. En Autos: 'C., F. V. c/G. F., J. M. S/Compensación económica - Expte. N.º 139723' S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/09/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23353"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37668
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-f-j-m-en-autos-c-f-v-c-g-f-j-m-s-compensacion-economica-expte-n-139723-s-queja-88df8ed1-f5a8-4af2-83fa-217bf4207bae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. F., J. M. En Autos: 'C., F. V. c/G. F., J. M. S/Compensación económica - Expte. N.º 139723' S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/09/2023

## Resumen

## Cita
G. F., J. M. En Autos: 'C., F. V. c/G. F., J. M. S/Compensación económica - Expte. N.º 139723' S/ Queja, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 25/09/2023, Causa N.º 23353.

## Hechos y conflicto
En el expediente principal por compensación económica (unión convivencial disuelta en abril/mayo de 2019), el demandado opuso caducidad de la acción del art. 525 in fine CCyC, falta de legitimación y defecto legal. El juez rechazó la caducidad y la falta de legitimación, hizo lugar al defecto legal y luego denegó la apelación del demandado por art. 296 CPCC. El demandado planteó queja sosteniendo que la caducidad del CCyC difiere de la caducidad de instancia procesal y es apelable.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era correcta la denegatoria de apelación fundada en la inapelabilidad de la caducidad de instancia (art. 296 CPCC). Resolvió hacer lugar a la queja y declarar mal denegado el recurso de apelación, al tratarse de institutos jurídicos distintos: la caducidad del derecho a reclamar compensación económica (art. 525 CCyC) y la perención de instancia. No existe norma que prevea la inapelabilidad de la caducidad de la acción de fondo. Favorece al demandado, habilitando la revisión de la resolución que rechazó la caducidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad del art. 525 CCyC (pérdida del derecho y de la acción) es autónoma de la caducidad de instancia del CPCC, por lo que la inapelabilidad de esta última no se extiende a aquella. Criterio reutilizable para habilitar la apelación de resoluciones sobre caducidad de la acción de compensación económica. Señal favorable al demandado que alega caducidad del derecho; no resuelve el fondo sobre la procedencia temporal de la caducidad. Fallo de naturaleza procesal, útil para admisibilidad del recurso.

## Tags
familia; unión convivencial; compensación económica; caducidad art. 525 CCyC; caducidad de instancia; apelabilidad; queja; art. 296 CPCC; demandado favorecido.

## Cómo citar

G. F., J. M. En Autos: 'C., F. V. c/G. F., J. M. S/Compensación económica - Expte. N.º 139723' S/ Queja, STJ La Pampa, 25/09/2023, 23353.