---
titulo: "G., G. E. c/S., M. A. S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/03/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24142"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45340
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-g-e-c-s-m-a-s-recurso-de-apelacion-19526888-20b1-43ac-b11e-7bfc2dad81a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., G. E. c/S., M. A. S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/03/2025

## Resumen

## Cita
G., G. E. c/S., M. A. S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (actuación unipersonal), 14/03/2025, Expte. N.º 24142, ID 45340.

## Hechos y conflicto
En el marco de una sentencia firme de alimentos (desde 18/10/2022), la jueza de primera instancia ordenó a la actora reformular la planilla de alimentos devengados y no abonados (octubre 2022–febrero 2024), tomando como referencia recibos de haberes y constancias de depósito, al advertir que ninguna de las partes la había confeccionado en forma. La actora apeló, agraviándose porque no se indicaron los parámetros incumplidos y porque su planilla sí aplicó el porcentaje, descontó lo abonado y calculó intereses. Solicitó que se revoque la resolución y se apruebe su planilla.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la orden de reformular la planilla causaba agravio a la actora. Concluyó que las directivas ya estaban fijadas en la sentencia firme (SIGE 2681394) y que la jueza solo precisó tomar como referencia recibos de haberes y constancias de depósito, por lo que la resolución no le causaba agravio. Rechazó el recurso de apelación de G. E. G. e impuso costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párrafo, CPCC), regulando honorarios en 0,50 y 0,70 UHON. Favoreció a la parte demandada/alimentante en cuanto al rechazo del recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la orden de reformular una planilla de alimentos devengados no es apelable si solo reitera parámetros ya fijados en sentencia firme y precisa la base probatoria (recibos y depósitos). Señal desfavorable para quien pretende la aprobación directa de su propia liquidación sin ajustarse a los parámetros de la sentencia. Señal favorable al obligado alimentario que observó la planilla de la actora. Fallo de alcance procesal acotado; su utilidad depende de que el caso involucre impugnación de planillas de alimentos devengados.

## Tags
Familia; alimentos devengados; planilla; reformulación; sentencia firme; CPCC art. 62; costas orden causado; recurso rechazado; favorece al alimentante.

## Cómo citar

G., G. E. c/S., M. A. S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 14/03/2025, 24142.