---
titulo: "G., H. O. y otro c/ B. N. A. s/ ACCIÓN DE AMPARO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/08/2002
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "2207"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31313
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-h-o-y-otro-c-b-n-a-s-accion-de-amparo-bd4cd589-a06a-445a-8454-4d7f508c1b77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., H. O. y otro c/ B. N. A. s/ ACCIÓN DE AMPARO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/08/2002

## Resumen

## Cita
G., H. O. y otro c/ B. N. A. s/ Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico, La Pampa), 28/08/2002, expte. N° 2207/02, ID 31313.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron amparo contra el Banco de la Nación Argentina para recuperar un depósito de u$s 29.197,34 en caja de ahorro en dólares, cuestionando los decretos 1570/01 y 214/02, la comunicación BCRA A 3446 y resoluciones del Ministerio de Economía. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de dichas normas y condenó al banco a entregar el dinero con intereses y costas. El banco apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver su competencia para entender en el amparo, ante el pedido de remisión de la Cámara Federal de Bahía Blanca (art. 5, ley 25.587). Decidió declarar de oficio la incompetencia de los tribunales provinciales y tener por competente a la justicia federal, remitiendo los autos. El criterio: si el acto lesivo proviene de autoridad nacional, la competencia es federal (art. 43 CN; art. 18 ley 16.986). No se pronunció sobre el fondo (inconstitucionalidad ni devolución de fondos).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia federal en amparo es privativa, excluyente e improrrogable y se determina por la autoridad de la que emana el acto lesivo, aunque se demande al banco depositario. Puede declararse de oficio en segunda instancia. Señal mixta: favorable al banco demandado en cuanto desplaza la causa a fuero federal, pero desfavorable a quien pretenda sostener competencia provincial o la validez del pronunciamiento de fondo del a quo. No resuelve la cuestión de fondo sobre pesificación.

## Tags
amparo; competencia federal; depósito en dólares; decretos 1570/01 y 214/02; ley 25.587; incompetencia de oficio; mixto; favorece al banco.

## Cómo citar

G., H. O. y otro c/ B. N. A. s/ ACCIÓN DE AMPARO, STJ La Pampa, 28/08/2002, 2207.