---
titulo: "G. I A. A. c/L. P. J. D. s/ Ejecución de Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22011"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34536
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-i-a-a-c-l-p-j-d-s-ejecucion-de-alimentos-5e36aeaa-bfa1-4388-97e9-9e6e60ef8c84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. I A. A. c/L. P. J. D. s/ Ejecución de Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/10/2021

## Resumen

## Cita
G. I A. A. c/L. P. J. D. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 05/10/2021, Expte. 22011, ID 34536.

## Hechos y conflicto
Ejecución de alimentos: el progenitor se desvinculó por mutuo acuerdo (art. 241 LCT) de Casino Club S.A. y percibió $576.206 (liquidación final, "gratificación única y extraordinaria" y caja de empleados), reteniéndose el 20% pactado como cuota. El juez de grado declaró que la gratificación no estaba alcanzada por el descuento alimentario por ser liberalidad del empleador. La Asesora de NNyA apeló invocando interés superior del niño y carácter alimentario de las sumas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si las sumas percibidas por desvinculación laboral —cualquiera sea su causa o encuadre (indemnización o gratificación)— quedan afectadas al pago de la cuota alimentaria ejecutada. La Cámara revocó la resolución de 18.05.2021 y ordenó destinar los fondos retenidos y depositados a plazo fijo al pago de meses adeudados según planilla firme, y el saldo al pago de alimentos futuros hasta su agotamiento, previa conversión del porcentaje a suma fija actualizada. Decidió a favor del niño alimentista y de la ejecutante, con costas de alzada en el orden causado y honorarios de $6.000 más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los bienes del deudor (arts. 242 y 743 CCyC) garantizan sus obligaciones y el art. 553 CCyC faculta al juez a adoptar medidas razonables para asegurar los alimentos; la naturaleza asistencial de la obligación y el riesgo de desvinculación laboral justifican afectar los fondos retenidos como pago adelantado. El encuadre laboral de la suma (indemnizatoria o gratificación) es irrelevante frente al deber alimentario y el interés superior del NNyA (arts. 3 y 5 CIDN; art. 7 Ley 26.061). Favorece al alimentista/ejecutante y perjudica al alimentante que pretenda sustraer sumas de origen laboral al descuento alimentario; señal de favorabilidad fuerte en ejecuciones de alimentos con desvinculación laboral.

## Tags
Familia; alimentos; ejecución; desvinculación laboral art. 241 LCT; gratificación extraordinaria; embargo de fondos; arts. 242, 553, 743 CCyC; interés superior del niño; revocación; favorece al alimentista.

## Cómo citar

G. I A. A. c/L. P. J. D. s/ Ejecución de Alimentos, STJ La Pampa, 05/10/2021, 22011.