G., J. B. c/ Y., C. F. s/ Filiación

Cita

G., J. B. c/ Y., C. F. s/ Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/12/2015, Expte. Nº 19269/15, ID 16190.

Hechos y conflicto

Juicio de filiación de un menor de edad iniciado ante el Juzgado Civil Nº 4, que se declaró incompetente por la materia y remitió la causa al Juzgado de Familia y del Menor Nº 2. Este último no aceptó la competencia, generando un conflicto negativo. Se dirimió qué fuero debe intervenir en una acción de filiación.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió el conflicto de competencia material entre el fuero civil y el de familia. Decidió que corresponde al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 4, por cuanto la Ley Nº 1270 (art. 7) y la Ley Nº 2574 (art. 84) fijan taxativamente la competencia del Fuero de Familia y no incluyen las acciones de filiación. Validó la Acordada Nº 3350 del STJ como ejercicio de delegación legislativa (art. 77, 2º párr., LOPJ), sin vulneración constitucional. Favoreció la posición del Juzgado de Familia, que rechazó su competencia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia del Fuero de Familia es taxativa y no puede ampliarse por vía reglamentaria ni interpretativa; las acciones de filiación quedan en el fuero civil. El STJ puede establecer divisiones de competencia por materia por delegación legislativa, y los tribunales de grado no revisan la conveniencia de esas acordadas. El fallo favorece a quien sostiene la incompetencia del fuero de familia en acciones de filiación y perjudica a quien pretenda radicarlas allí. Señal para clasificar: favorable a la competencia civil; mixto en cuanto reconoce la conveniencia de una reforma legislativa para asignar filiación al fuero de familia.

Tags

familia; filiación; conflicto de competencia; fuero civil vs. fuero de familia; Ley 1270; Ley 2574; Acordada 3350 STJ; competencia civil; Juzgado Civil Nº 4.