---
titulo: "G., J. I. c/L., J. D. s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (Ley 26485)(Legajo Art. 248, C.Pr.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7569"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37370
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-j-i-c-l-j-d-s-medidas-preventivas-urgentes-ley-26485-legajo-art-248-c-pr-57accd74-6d13-48a2-8444-0df7b8d2eec2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., J. I. c/L., J. D. s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (Ley 26485)(Legajo Art. 248, C.Pr.)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/06/2023

## Resumen

## Cita
G., J. I. c/L., J. D. s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (Ley 26485)(Legajo Art. 248, C.Pr.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 08/06/2023, expte. N° 7569/23 r. CA, ID 37370.

## Hechos y conflicto
Ex pareja conviviente por razones económicas tras 36 años de relación; la actora denunció acoso nocturno y solicitó medidas urgentes bajo art. 26 ley 26.485 y ley provincial 2.550. El juez excluyó al demandado de la vivienda permitiéndole habitar el galpón lindero, fijó prohibición de acercamiento y luego la prorrogó por 90 días a 200 metros. El demandado apeló la prórroga alegando falta de fundamentos, ausencia de audiencias e informes de los arts. 28 y 29, y violencia recíproca.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la prórroga de medidas preventivas urgentes requería acreditar circunstancias fácticas mediante audiencias (art. 28) e informe interdisciplinario (art. 29), no bastando la sospecha inicial. El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando la prórroga por 90 días hasta su vencimiento, al constatar que el conflicto persistió y se agravó tras la prórroga (nuevas denuncias, incumplimientos, audiencias del 30/05/2023). Se favoreció a la actora, manteniendo exclusión del hogar y restricción de acercamiento. Honorarios de alzada: 1,5 UHON más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas del art. 26 son cautelares, provisionales y modificables; para prorrogarse exigen estándares mínimos de prueba (audiencias art. 28 e informe art. 29), no la mera sospecha (precedente expte. 7285/22). El art. 26 b.2 autoriza excluir al agresor independientemente de la titularidad del inmueble, sin perjuicio de acciones civiles. Favorable a la parte denunciante/víctima que peticiona prórroga; desfavorable al demandado que cuestiona medidas por falta de prueba, especialmente si consintió las iniciales. Señal mixta: exige prueba concreta para prórrogas, lo que puede beneficiar al agresor si no hay elementos posteriores.

## Tags
violencia de género; ley 26.485; medidas cautelares; prórroga; exclusión del hogar; prohibición de acercamiento; arts. 26/28/29; rechazo de apelación; favorece a la actora.

## Cómo citar

G., J. I. c/L., J. D. s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (Ley 26485)(Legajo Art. 248, C.Pr.), STJ La Pampa, 08/06/2023, 7569.