---
titulo: "G, J J c/ V, s o s/ Medidas Cautelares"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24382"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45971
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-j-j-c-v-s-o-s-medidas-cautelares-05ce6b0e-dc81-4ef7-950f-c1cc97e00ffa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G, J J c/ V, s o s/ Medidas Cautelares

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/07/2025

## Resumen

## Cita
G, J J c/ V, S O s/ MEDIDAS CAUTELARES, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 08/07/2025, Expte. Nº 23486 (Causa N.º 24382 r.C.A.), ID 45971.

## Hechos y conflicto
Progenitores de dos niñas litigaban por su restitución/reintegro; la jueza de Familia había ordenado el reintegro a la progenitora y luego lo dejó sin efecto, manteniendo la prohibición de acercamiento del progenitor hasta que la Dirección de Violencia constatara el cese del riesgo. Ambos progenitores apelaron: la madre pidió que se revocara la suspensión del reintegro y se hiciera efectiva la sentencia; el padre, que se levantara la prohibición de acercamiento. La Asesora de NNyA dictaminó a favor de mantener el cuidado de las niñas con los abuelos paternos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si la decisión de dejar sin efecto el reintegro y mantener la prohibición de acercamiento estaba fundada, y si los recursos cumplían la carga de crítica concreta y razonada. Confirmó íntegramente la resolución de primera instancia y rechazó ambas apelaciones por unanimidad. Sostuvo que los recurrentes no criticaron el informe de la Dirección de Violencia del 12.05.2025 que fundó el decisorio, limitándose a invocar informes anteriores inaplicables. Costas en el orden causado (art. 62, 2° párr. CPCC); honorarios regulados en 1 UHON por profesional/grupo (art. 12 y 19 Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Prevalece el interés superior del niño (art. 3, último párrafo, Ley 26061; CSJN Fallos 344:2647 y 347:474): ante conflicto de intereses de igual rango, el interés moral y material de las niñas tiene prioridad aun frente al de sus progenitores. La voluntad de las niñas no obliga a los adultos ni fija los tiempos del proceso; prima su seguridad y estabilidad emocional. El fallo favorece la posición de quien sostiene el cuidado actual de las niñas con los abuelos y el mantenimiento de medidas de protección, y perjudica a quien pretende el reintegro o el cese de la prohibición sin acreditar cambio de circunstancias mediante informe actualizado. Señal de favorabilidad: exigencia de crítica concreta del informe base y carga de actualizar la prueba.

## Tags
familia; restitución/reintegro de NNyA; violencia de género y maltrato infantil; prohibición de acercamiento; interés superior del niño; Ley 26061; art. 62 CPCC; apelaciones rechazadas; costas orden causado; favorece cuidado con abuelos/protección.

## Cómo citar

G, J J c/ V, s o s/ Medidas Cautelares, STJ La Pampa, 08/07/2025, 24382.