G., J. y S., M. D. s/ Sucesion Ab-intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/03/2026
Cita
G., J. y S., M. D. s/ SUCESION AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Berardi), 19/03/2026, Expte. N° 84712 – Causa N° 24689 r.C.A., ID 47393.
Hechos y conflicto
Los letrados Agustín y Sebastián Biscay apelaron la resolución que aprobó la liquidación de sus honorarios y denegó adicionar el plus del 40% del art. 18 de la Ley 3371 por actuación como apoderados. Sostuvieron que se trataba de honorarios devengados no regulados y que el planteo era oportuno en la etapa de liquidación. Las obligadas al pago respondieron los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía incorporar en la liquidación el adicional del 40% por apoderamiento respecto de honorarios ya regulados y firmes. La Sala rechazó el recurso por extemporáneo: no hubo omisión de regulación, pues la resolución del 27.03.2024 fijó los porcentajes por las etapas cumplidas y quedó consentida tras la apelación resuelta el 13.06.2024, que mantuvo los porcentuales. Se impusieron costas de segunda instancia a los apelantes vencidos (art. 62 CPCC) y se regularon los honorarios del letrado de las apeladas en el 28% de lo regulado en la instancia anterior, más IVA (arts. 12 y 19 Ley 3371). Decisión favorable a las obligadas al pago.
Doctrina y señales de favorabilidad
La preclusión y la doctrina de los actos propios impiden reeditar en la liquidación cuestiones sobre porcentajes arancelarios ya resueltas por regulación firme y consentida. El plus del 40% por apoderamiento debe reclamarse al impugnar la regulación, no en la liquidación posterior. Señal desfavorable para letrados que pretenden ampliar honorarios mediante integración tardía; favorable a la parte obligada al pago que invoca firmeza de la regulación. El fallo también desmerece citas jurisprudenciales insuficientes o no localizables.
Tags
honorarios; sucesión; plus 40% apoderado; regulación firme; preclusión; actos propios; Ley 3371; costas al vencido; recurso rechazado; favorece a obligados al pago.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
G., J. y S., M. D. s/ Sucesion Ab-intestato, STJ La Pampa, 19/03/2026, 24689.