G., L. E. c/M., V. D. y Otros S/ Aumento cuota alimentaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/08/2018
Cita
G., L. E. c/ M., V. D. y Otros s/ Aumento cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 31/08/2018, Expte. Nº 20600/18 r.C.A., ID 28844.
Hechos y conflicto
La progenitora promovió aumento de cuota alimentaria en representación de su hijo menor contra el padre (obligado principal) y la abuela paterna (obligada concurrente). El juez de primera instancia hizo lugar y fijó cuota de $7.000 actualizable según haberes de empleados públicos provinciales. Los demandados apelaron cuestionando la declaración de extemporaneidad de la contestación, la extensión de la obligación a la abuela y el monto.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre tres agravios: nulidad de la resolución que tuvo por extemporánea la contestación, la obligación alimentaria de la abuela (art. 668 CCyC) y el monto de la cuota. Rechazó el recurso de apelación confirmando la sentencia, con costas de Alzada a los apelantes vencidos. Sostuvo que la verosimilitud del art. 668 CCyC se acredita con el reiterado incumplimiento del progenitor, sin exigir formalidades que desnaturalicen la protección del niño. Declaró desierto el agravio sobre el monto por falta de crítica concreta (art. 246 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación subsidiaria de los abuelos, cuando el beneficiario es menor, debe interpretarse sin rigorismo formal, prevaleciendo el interés superior del niño (art. 668 CCyC; arts. 27 inc. 2, 3 y 4 CDN; ley 26.061). La verosimilitud de las dificultades para percibir alimentos del progenitor se configura con su incumplimiento reiterado. Las nulidades procesales requieren acreditar perjuicio concreto y la defensa impedida (art. 164 CPCC). Fallo favorable a la parte actora/alimentaria (menor y progenitora) y desfavorable a los obligados alimentarios que alegan subsidiariedad o defectos formales.
Tags
alimentos; aumento cuota; abuelos obligados concurrentes; art. 668 CCyC; interés superior del niño; incumplimiento del progenitor; nulidad procesal; rechazo apelación; favorable actor-menor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
G., L. E. c/M., V. D. y Otros S/ Aumento cuota alimentaria, STJ La Pampa, 31/08/2018, 20600.