---
titulo: "G. L. G. J. c/ F. V. L. s/ Divorcio Vincular"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/11/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5659/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16400
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-l-g-j-c-f-v-l-s-divorcio-vincular-d9a3f026-715b-42bf-bc9a-640b830fe9ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. L. G. J. c/ F. V. L. s/ Divorcio Vincular

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/11/2015

## Resumen

## Cita
G. L. G. J. c/ F. V. L. s/ divorcio vincular, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 12/11/2015, expte. N° 5659/15, ID 16400.

## Hechos y conflicto
El actor promovió divorcio vincular por injurias graves ante el juez del último domicilio conyugal (Intendente Alvear, La Pampa), mientras la demandada y los hijos menores residían en CABA, donde tramitaban causas conexas de violencia familiar, alimentos y régimen de visitas. La accionada opuso excepción de incompetencia y el a quo se declaró incompetente, remitiendo las actuaciones al Juzgado Nacional N° 4. El actor apeló invocando el orden público de la competencia y el domicilio conyugal.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la competencia en divorcio debía fijarse por el último domicilio conyugal (art. 717 CCyC) o desplazarse por prevención y conexidad hacia el juez que intervino en las causas vinculadas a los menores. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la incompetencia, asignando el caso al Juzgado Nacional N° 4 de CABA. Prevalecieron el principio de prevención, la unidad de juez en materia de familia y el interés superior del niño (centro de vida). Costas de alzada por su orden; honorarios de $600.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla del último domicilio conyugal cede ante el principio de prevención y el centro de vida de los menores cuando existen causas conexas (violencia, alimentos, visitas) radicadas ante otro juez (arts. 706, 716 y 717 CCyC; ley 26.061; CDN). Favorece a la parte que resiste el foro del domicilio conyugal invocando conexidad y residencia habitual de los hijos; perjudica a quien pretende imponer la competencia del último domicilio conyugal por sobre el interés superior del niño. Señal mixta: el criterio es de orden público atenuado y cede ante tutela de vulnerables.

## Tags
familia; divorcio; competencia; último domicilio conyugal; prevención; centro de vida; menores; conexidad; art. 717 CCyC; apelación rechazada; favorece a la demandada.

## Cómo citar

G. L. G. J. c/ F. V. L. s/ Divorcio Vincular, STJ La Pampa, 12/11/2015, 5659/15.