G., L. P. s/ Declaración de Incapacidad

Cita

G., L. P. s/ Declaración de Incapacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (La Pampa), 14/12/2016, exp. 5884/16, ID 31109.

Hechos y conflicto

Los padres de L. P. G. (52 años, esquizofrenia hebefrénica desde los 20) iniciaron el proceso de declaración de insania solicitando apoyo de la Secretaría de Discapacidad. Se acreditó cuadro demencial en sentido jurídico, con deterioro progresivo, sin peligrosidad ni necesidad de internación. El a quo declaró la incapacidad por tres años y designó curadores definitivos a los padres; la causa se elevó en consulta (art. 602, última parte, C. Pr.).

Cuestión y decisión

Bajo el CCyC, se debatió si correspondía declarar la incapacidad (art. 32, último párrafo) o la capacidad restringida (art. 32, primer párrafo). La Cámara dejó sin efecto los puntos I y II de la sentencia y declaró a L. P. G. persona de capacidad restringida (art. 32, primera parte, CCyC), con alcance del art. 40. Designó como personas de apoyo a sus padres (arts. 32 y 43) y ordenó al a quo especificar funciones y actos limitados y la calidad de las medidas (arts. 38 y 43). Favoreció a la denunciada, evitando la incapacidad absoluta.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incapacidad es excepcional y última ratio: exige absoluta imposibilidad de interaccionar y expresar voluntad por cualquier medio, más ineficacia del sistema de apoyos. La restricción de capacidad no designa curador sino figuras de apoyo, privilegiando autonomía y lazos de parentesco. Señal favorable a la persona cuya incapacidad se pretende: obstaculiza declaraciones absolutas cuando hay interacción posible; desfavorable a quien solicita incapacidad plena sin acreditar ambos extremos del art. 32.

Tags

capacidad; incapacidad; restricción de capacidad; art. 32 CCyC; apoyos; salud mental; esquizofrenia; consulta; revocación parcial; favorece a la denunciada.