---
titulo: "G, M A. c/ F, N V s/ Cese de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 10/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7101"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35103
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-m-a-c-f-n-v-s-cese-de-cuota-alimentaria-c87ff855-2126-4f23-b537-11093fa4a080
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G, M A. c/ F, N V s/ Cese de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/03/2022

## Resumen

## Cita
G, M A. c/ F, N V s/ CESE DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 10/03/2022, expte. Nº 7101/21 r. CA, ID 35103.

## Hechos y conflicto
El progenitor obligado al pago de una cuota alimentaria del 25% de sus haberes (fijada en 2011 para dos hijos que convivían con la madre) pidió el cese, alegando que el hijo varón vive con él desde 2019 y que la madre trabaja como acompañante terapéutica y no paga alquiler por una vivienda del IPAV. La accionada no contestó la demanda. La jueza de grado hizo lugar parcialmente y redujo la cuota al 15% para la hija, más asignaciones familiares; el actor apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía el cese total de la cuota o su reducción, y si el actor acreditó la variación de los presupuestos fácticos (ingresos de la madre, cesión de vivienda). El tribunal rechazó la apelación y confirmó la reducción al 15% de los haberes del progenitor —previos descuentos de ley— más asignaciones familiares en caso de corresponder, solo para la hija V. La decisión favoreció a la alimentada y a la madre, y desestimó la pretensión de cese del actor. No se fijaron cuantías en pesos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota alimentaria es esencialmente revisable (cosa juzgada formal) y su modificación exige probar la variación de los presupuestos fácticos, carga que recae en quien la invoca; la falta de prueba de los ingresos del otro progenitor impide el cese. El interés superior del niño (art. 3 CDN) prevalece sobre el interés de los padres, y la obligación alimentaria se rige por la dupla necesidades del alimentado/caudal del alimentante (art. 666 CCyC), no por el tiempo de cuidado. El fallo favorece al alimentado y al progenitor acreedor frente a pedidos de cese o reducción sin sustento probatorio; perjudica al obligado que pretende cesar la cuota invocando convivencia y supuestos ingresos no acreditados.

## Tags
alimentos; cese/reducción de cuota; cuidado compartido; falta de prueba de ingresos; interés superior del niño; art. 666 CCyC; art. 3 CDN; apelación rechazada; favorece al alimentado/acreedor.

## Cómo citar

G, M A. c/ F, N V s/ Cese de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 10/03/2022, 7101.