G. , M. A. c/ R., C. J. S/Acción de Filiación

Cita

G., M. A. c/ R., C. J. s/ Acción de Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/02/2016, Expte. Nº 18934/15, ID 21873.

Hechos y conflicto

En una acción de filiación, la actora pidió que se dejara sin efecto la exigencia de notificar al demandado en su domicilio real y se continuara el trámite (art. 37 CPCC). La jueza ordenó, previo a proveer, librar nuevo oficio a la Secretaría Electoral para actualizar el domicilio del demandado. La actora apeló sosteniendo que la decisión afectaba gravemente los intereses del menor y era incongruente.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la providencia que ordenaba librar un oficio a la Secretaría Electoral causaba gravamen irreparable en los términos del art. 236 inc. 3 del CPCC. Resolvió declarar mal concedido el recurso de apelación, por carecer de gravamen, al tratarse de una providencia simple que solo dispone "previo a proveer lo peticionado" el libramiento de un oficio. Favoreció a la posición del demandado/trámite ordinario y perjudicó a la actora. Sin derecho a honorarios para el letrado apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El agravio es la medida del recurso: la apelación no procede sin lesión concreta, y no se admite contra agravios posibles, hipotéticos, conjeturales o futuros ni contra resoluciones aún no dictadas (cita Loutayf Ranea). Una providencia que solo ordena un oficio para actualizar domicilio no configura gravamen irreparable (art. 236 inc. 3 CPCC). Señal desfavorable para quien pretenda apelar providencias simples de mero trámite en procesos de filiación invocando interés superior del menor; favorable a quien defienda la inadmisibilidad de recursos contra decisiones no definitivas.

Tags

filiación; providencia simple; oficio Secretaría Electoral; falta de gravamen; art. 236 inc. 3 CPCC; apelación mal concedida; sin honorarios; favorece demandado/trámite.