G M A F. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/07/2025
Cita
G M A F. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 11/07/2025, Expte. N° 24283, ID 46127.
Hechos y conflicto
M A F G solicitó intervenir como cesionario de derechos y acciones litigiosos en el proceso "Sucesores de C J C c/ S S E s/ Ordinario", invocando una cesión instrumentada por Escritura Pública N° 161 del 09.12.2019. El juez desestimó la intervención por entender que la cesión no se correspondía con el objeto de la acción principal (reclamo indemnizatorio). El apelante sostuvo que la cesión abarcaba un conjunto de relaciones contractuales rescindidas y no solo un reclamo dinerario, alegando exceso de rigor formal y afectación al acceso a la justicia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la cesión invocada configuraba válidamente una cesión de derechos litigiosos que habilitara la intervención del cesionario. Concluyó que la cesión se otorgó el 09.12.2019, seis meses antes de la interposición de la demanda (16.06.2020), por lo que al momento de ceder no existía acción iniciada ni litis trabada, faltando los requisitos legales de la figura. En consecuencia, rechazó el recurso, confirmó la resolución apelada e impuso costas de Alzada al apelante (art. 62, 1° párr., CPCC), regulando honorarios en 1 UHON. Decisión favorable a la parte contraria al cesionario.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cesión de derechos litigiosos exige que el derecho cedido esté sujeto a controversia judicial con acción ya iniciada y litis trabada; no basta un derecho dudoso sin litigio (Borda) ni la cesión previa a la promoción del proceso. Se aplicó el art. 1618 inc. c CCC para la forma notarial. Señal desfavorable para quien pretende intervenir como cesionario invocando una cesión anterior al inicio del juicio; favorable a la parte que se opone a dicha intervención. Criterio reutilizable para analizar validez temporal de cesiones de derechos litigiosos.
Tags
civil; cesión de derechos litigiosos; intervención de tercero; resolución contractual; art. 1618 CCC; art. 62 CPCC; rechazo de apelación; costas al apelante; favorece a la parte demandada/opositora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
G M A F. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 11/07/2025, 24283.