G. , M. E. c/ S., O. A. J. s/ Aumento cuota alimentaria

Cita

G., M. E. c/ S., O. A. J. s/ Aumento cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 01/02/2016, Expte. 19036/15, ID 16244.

Hechos y conflicto

La actora pidió el aumento de la cuota alimentaria de $1.500 fijada en marzo de 2013 para sus dos hijos mellizos, tres meses antes de la demanda. El demandado, empleado policial, se opuso alegando falta de prueba sobre la variación de las condiciones y que el 20% de sus haberes resultaba desproporcionado, ofreciendo el 17%. La jueza hizo lugar parcialmente al 20% de los haberes y fijó costas al demandado.

Cuestión y decisión

Se discutió si correspondía el aumento al 20% de los haberes del progenitor y la imposición de costas. La Cámara confirmó en lo principal el 20% de los haberes, rechazando los agravios de falta de prueba y de porcentaje desmedido. Modificó las costas de primera instancia al orden causado (art. 62 in fine CPCC), por el vencimiento parcial (3%) derivado de la apreciación judicial del transcurso del tiempo. Impuso las costas de alzada al apelante vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que la fijación de un porcentaje del ingreso evita el dispendio de peticionar y probar periódicamente aumentos, y que la escasa edad de los hijos y su crecimiento no requieren prueba estricta de las erogaciones. Favorece a la parte actora (alimentante) al convalidar el 20% y rechazar la falta de prueba; perjudica parcialmente al demandado, aunque lo beneficia en costas de primera instancia (orden causado). Señal mixta: favorable al acreedor alimentario en el fondo, con corrección procesal de costas a favor del demandado.

Tags

alimentos; aumento cuota; porcentaje de haberes; falta de prueba; costas orden causado; favor favorable al actor en lo principal; mixto en costas.