---
titulo: "G., M. M. y Otro c/Z., R. A. y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22791"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36529
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-m-m-y-otro-c-z-r-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-58287df0-0ae5-43a7-9847-36b3afedbd30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M. M. y Otro c/Z., R. A. y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/12/2022

## Resumen

## Cita
G., M. M. y Otro c/Z., R. A. y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/12/2022, Expte. N.º 22791, ID 36529.

## Hechos y conflicto
M. M. G. demandó a R. A. Z. y al IPAV por daños y perjuicios derivados de violencia de género y de resoluciones del IPAV que adjudicaron el 50% de un inmueble a Z.; en paralelo, Z. promovió acción de escrituración contra G. sobre ese mismo bien. La jueza de primera instancia rechazó la acumulación de ambos expedientes por falta de identidad de sujeto, objeto y causa. La actora apeló sosteniendo conexidad e interdependencia entre las pretensiones.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía acumular la acción de daños y perjuicios a la de escrituración. Revocó la resolución apelada y ordenó que ambas causas tramiten ante un mismo juzgado por existir pretensiones evidentemente conexas, con alto grado de interdependencia, conveniencia práctica y necesidad de unidad decisora, aun cuando fueron iniciadas en distintos momentos. No exigió identidad de sujetos, objeto ni causa, bastando elementos vinculantes y el riesgo de pronunciamientos contradictorios. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párrafo, CPCC); honorarios de los letrados en conjunto en 0,70 UHON (arts. 12 y 19, Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad que habilita la acumulación no requiere identidad de sujetos, objeto ni causa, sino elementos que vinculen las pretensiones por su naturaleza e intereses y el riesgo de sentencias contradictorias. Favorece a la parte que pretende reunir causas conexas ante un mismo juez (aquí, la actora/apelante) y perjudica a quien se opone invocando falta de triple identidad o mayor avance de una causa. Señal de favorabilidad: si en el caso futuro se discute acumulación de procesos conexos con interdependencia decisoria, el fallo resulta citable a favor de la acumulación. El estándar de "conexidad" laxo es el criterio reutilizable central.

## Tags
civil; acumulación de procesos; conexidad; escrituración; daños y perjuicios; violencia de género; IPAV; art. 62 CPCC; Ley 3371; revocación; favorable a la apelante.

## Cómo citar

G., M. M. y Otro c/Z., R. A. y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 21/12/2022, 22791.