---
titulo: "G, M s c/T, G y o s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 25/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6889"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32506
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-m-s-c-t-g-y-o-s-medidas-preventivas-urgentes-ley-26485-6938ff56-fa0b-4f55-8983-29d0a38aa444
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G, M s c/T, G y o s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/03/2021

## Resumen

## Cita
G, M S c/T, G y O s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (LEY 26485), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 25/03/2021, expte. 6889/21, ID 32506.

## Hechos y conflicto
Tras un matrimonio (14/12/2020) y convivencia breve, la actora obtuvo medidas urgentes de la ley 26.485: exclusión del hogar del accionado, reintegro de ella al inmueble y prohibición de acercamiento por 90 días. El accionado apeló solo la exclusión, alegando que el inmueble pertenece a su madre (tercera ajena al vínculo) y que la convivencia fue efímera. Sostuvo afectación del derecho de propiedad de un tercero.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía revocar la exclusión del hogar para permitir el reintegro del inmueble a la madre del apelante. Rechazó el recurso: la pretensión excede el objeto del trámite de medidas preventivas urgentes y la legitimación del apelante es dudosa, pues no pidió su propio reintegro sino el de un tercero. Confirmó la medida provisional de 90 días, sin perjuicio de que la propietaria ejerza su derecho por la vía idónea. Costas por su orden; honorarios de Alzada $5.000 por cada letrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La exclusión del hogar del art. 27 ley 26.485 procede aun sobre inmueble de titularidad de un tercero, y el debate sobre derechos patrimoniales de ese tercero no puede introducirse en el acotado marco de las medidas urgentes. Favorece a la parte actora/víctima que busca mantener la exclusión y el reintegro al hogar. Perjudica al accionado que pretende revocar la medida invocando propiedad de un tercero o brevedad de la convivencia. Señal mixta: la provisoriedad y el plazo acotado limitan su alcance.

## Tags
violencia de género; ley 26485; exclusión del hogar; vivienda de tercero; convivencia breve; art. 27 ley 26485; rechazo de apelación; actora/víctima favorecida.

## Cómo citar

G, M s c/T, G y o s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485), STJ La Pampa, 25/03/2021, 6889.