---
titulo: "G., N. I. c/G., L. M. s/ Régimen Comunicacional"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7633"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39319
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-n-i-c-g-l-m-s-regimen-comunicacional-29fcf75a-aec5-45f7-87a6-196ab80a9fb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., N. I. c/G., L. M. s/ Régimen Comunicacional

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/12/2023

## Resumen

## Cita
G., N. I. c/G., L. M. s/ Régimen Comunicacional, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 05/12/2023, exp. Nº 7633/23, ID 39319.

## Hechos y conflicto
Una abuela paterna demandó a su hijo el establecimiento de un régimen comunicacional con su nieto de 8 años, con quien nunca tuvo contacto. El progenitor se opuso y el juzgado de familia rechazó la demanda, ordenando que la actora continuara tratamiento psicológico y el accionado lo iniciara o continuara. La actora apeló cuestionando la falta de escucha del niño, el informe pericial, la ausencia de perspectiva de género y la errónea interpretación del art. 555 del CCyC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía revocar el rechazo del régimen comunicacional solicitado por la abuela paterna en los términos del art. 555 del CCyC. Confirmó la sentencia y rechazó la apelación, con costas de alzada por su orden. Sostuvo que el interés superior del niño (art. 3, ley 26.061; art. 9 CDN; art. 11 ley 26061) prevalece sobre el derecho comunicacional de la ascendiente, ante el dictamen pericial que calificó el contacto como "no idóneo" y con "riesgo significativo" para la estabilidad emocional del menor. La denegación es provisional y revisable si cambian las circunstancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El derecho de los abuelos a comunicarse con sus nietos es inalienable pero cede ante causas de extrema gravedad o riesgo para el menor, cuya prueba incumbe a quien se opone y cuya valoración corresponde al juez. El interés superior del niño se jerarquiza sobre los demás intereses y justifica postergar la escucha del niño cuando el equipo técnico y el ANNyA la desaconsejan (Regla 69 de Brasilia). El peritaje judicial goza de mayor peso probatorio que el informe del profesional particular de parte. Fallo desfavorable a la pretensión de la abuela requirente y favorable a la posición del progenitor opositor; la conflictividad crónica entre adultos y la falta de vínculo previo operan como señales de analogía.

## Tags
familia; régimen comunicacional abuelos-nietos; art. 555 CCyC; interés superior del niño; ley 26.061; CDN; rechazo provisional; costas por su orden; favorece al progenitor opositor.

## Cómo citar

G., N. I. c/G., L. M. s/ Régimen Comunicacional, STJ La Pampa, 05/12/2023, 7633.