---
titulo: "G. O. D. , En Autos: \"G. O. D. c/ S. M. N. s/ Disminución de cuota alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/04/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22440"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35260
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-o-d-en-autos-g-o-d-c-s-m-n-s-disminucion-de-cuota-alimentaria-74fe207c-16cc-40ef-93ff-7bacd4d1e66a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. O. D. , En Autos: "G. O. D. c/ S. M. N. s/ Disminución de cuota alimentaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/04/2022

## Resumen

## Cita
G. O. D. c/ S. M. N. s/ Disminución de cuota alimentaria s/ Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/04/2022, Expte. Nº 22440, ID 35260.

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda de fijación de cuota alimentaria y el juez de grado proveyó el despacho inicial reconduciéndola de oficio a un incidente de disminución de cuota alimentaria (art. 624 CPCC). El actor dedujo reposición sin apelación subsidiaria, que fue desestimada; luego apeló y el tribunal rechazó el recurso, por lo que interpuso queja por apelación denegada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la admisibilidad de la queja por apelación denegada. Advirtió que el auto que resolvió la reposición quedó firme (art. 235 CPCC), pues al atacar una providencia por reposición debe articularse simultáneamente la apelación, y el actor omitió la apelación subsidiaria. Desestimó la queja (art. 251 CPCC), sin pronunciarse sobre el fondo de la reconducción de la acción ni sobre el principio de congruencia invocado. Decisión desfavorable al actor quejoso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la reposición sin apelación subsidiaria confiere firmeza a la desestimación y torna inadmisible la apelación posterior, cercenando la queja. Favorece a la contraparte que opone la firmeza del auto y perjudica a quien pretende revisar una providencia habiendo omitido la apelación subsidiaria. No se expide sobre el fondo alimentario, por lo que su utilidad es procesal y no sustantiva.

## Tags
alimentos; queja; apelación denegada; reposición sin apelación subsidiaria; firmeza; art. 235 CPCC; art. 251 CPCC; art. 277 CPCC; desestimación; favorece a la contraparte.

## Cómo citar

G. O. D. , En Autos: "G. O. D. c/ S. M. N. s/ Disminución de cuota alimentaria, STJ La Pampa, 29/04/2022, 22440.