---
titulo: "G., R. A. s/ M., S. B. s/ Cuidado Personal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7530"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37348
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-r-a-s-m-s-b-s-cuidado-personal-885b8036-a7fb-4de5-979e-442811e7f500
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., R. A. s/ M., S. B. s/ Cuidado Personal

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/05/2023

## Resumen

## Cita
G., R. A. s/ M., S. B. s/ Cuidado personal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, La Pampa, 23/05/2023, expte. N° 7530/23 r.CA, ID 37348.

## Hechos y conflicto
En un juicio de cuidado personal de cinco hijos menores, el actor pidió tener por notificada a la demandada por la presentación electrónica del formulario de patrocinio letrado, por no contestada la demanda y por constituido el domicilio en estrados. El juez de familia desestimó esa petición y ordenó notificar el traslado por cédula al domicilio real (art. 321 CPCC). El actor apeló sosteniendo que la presentación del formulario importó notificación personal del traslado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la incorporación del formulario de patrocinio (art. 59 CPCC; art. 11, Anexo 1, Acuerdo 3708 STJLP) equivale a notificación personal del traslado de la demanda. Decidió que no: el formulario solo acredita el patrocinio y habilita presentaciones en el SIGE, sin efecto notificatorio. Confirmó la exigencia de notificar el traslado por cédula al domicilio real (arts. 127 inc. 1 y 321 CPCC; art. 17 Acuerdo 3708) y rechazó la apelación subsidiaria, sin costas ni honorarios por tratarse de labores de primera instancia. Favoreció a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La notificación del traslado de la demanda es presupuesto de la relación procesal y debe interpretarse con criterio restrictivo, prevaleciendo la solución más favorable al derecho de defensa (art. 18 CN); ante duda sobre el acto, se evita conculcar garantías. La notificación personal exige firma del interesado al pie de la constancia del secretario (art. 134 CPCC), y el criterio del art. 37 del Acuerdo 3708 impone amplitud y flexibilidad evitando rigorismo formal. Señal mixta: favorece a quien defiende la validez del emplazamiento y el derecho de defensa del demandado; perjudica al actor que pretende tener por notificado y por decaído el derecho a contestar por vía electrónica.

## Tags
familia; cuidado personal; notificación traslado demanda; formulario patrocinio; SIGE; derecho de defensa; arts. 127/134/321 CPCC; Acuerdo 3708; apelación rechazada; favorece demandada.

## Cómo citar

G., R. A. s/ M., S. B. s/ Cuidado Personal, STJ La Pampa, 23/05/2023, 7530.