"G. R. E. C/ A. J. I. S/ Ordinario"

Cita

G. R. E. c/ A. J. I. s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/08/2017, Expte. Nº 19056/15, ID 26664.

Hechos y conflicto

El actor fue detenido en un casino y allanado su domicilio tras ser señalado por la demandada como autor del robo de su cartera, siendo luego sobreseído definitivamente por no ser el autor (art. 290 inc. 2 CPP). Reclamó lucro cesante ($216.000), gastos ($3.000), daño moral ($10.000) y psicológico ($10.000) con base en arts. 1109, 1089 y 1090 CC. La demandada sostuvo que solo dijo que el actor era "muy parecido" y que actuó conforme a derecho.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el señalamiento erróneo ante la policía genera responsabilidad civil por acusación calumniosa culposa. Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada a pagar $17.000 ($3.000 gastos, $14.000 daño moral y psicológico conjunto) con intereses tasa mix desde el 03/07/11. Rechazó el lucro cesante por no acreditarse nexo causal con la denuncia. Impuso costas de ambas instancias a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La acusación precipitada o imprudente (culpa, art. 1109 CC) compromete responsabilidad civil aunque no haya dolo; el sobreseimiento por inexistencia de autoría se equipara a absolución (art. 1103 CC). El reconocimiento por fisonomía y gestos, contradicho por las imágenes del casino, configuró obrar culposo. Los gastos terapéuticos no requieren prueba documental si son verosímiles. Fallo favorable al denunciado/imputado que reclama resarcimiento; desfavorable al denunciante que actúa sin diligencia.

Tags

responsabilidad civil; acusación calumniosa culposa; señalamiento erróneo; sobreseimiento; daño moral; arts. 512, 1109, 1090, 1103 CC; condena parcial $17.000; favorable al actor.