G., R. H. C/HEREDEROS de G. R. s/Filiación

Cita

G., R. H. c/ Herederos de G. R. s/ Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/11/2013, Expte. N° 17350/12, ID 21674.

Hechos y conflicto

El actor promovió acción de filiación post mortem contra los herederos de su presunto padre; la prueba de ADN practicada con dos medios hermanos arrojó 90,92% de probabilidad de paternidad, y los restantes codemandados se negaron a nuevas extracciones pese a intimación bajo apercibimiento del art. 4° ley 23.511. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse posesión de estado (art. 256 CC) ni certeza biológica suficiente. El actor apeló invocando errónea aplicación del art. 4° ley 23.511 y mala fe procesal de los demandados.

Cuestión y decisión

Se debatió si la negativa injustificada a las pruebas biológicas, valorada como indicio (art. 4° ley 23.511, art. 919 CC, art. 155 inc. 5 CPCC), sumada al 90,92% de probabilidad del PRICAI, basta para tener por acreditada la filiación. La Sala revocó la sentencia e hizo lugar a la demanda, declarando al actor hijo biológico del causante, con costas en ambas instancias a los codemandados vencidos. Ordenó oficio al Registro Civil y reguló honorarios (Alzada: $4.200 Dr. Fernández; $1.820 Dra. Alvarez).

Doctrina y señales de favorabilidad

La negativa a someterse a pruebas genéticas crea presunción en contra del renuente, y un porcentaje elevado de probabilidad (90,92%) corroborado por ese indicio y la conducta contraria a la buena fe procesal resulta suficiente para declarar la filiación, sin exigir 99,99%. Favorece al actor reclamante de filiación (hijo) y perjudica la posición de herederos que obstaculizan la prueba biológica. Señal de favorabilidad: alta probabilidad genética + negativa injustificada de los demandados a completar estudios.

Tags

filiación post mortem; ADN 90,92%; negativa a prueba biológica; art. 4 ley 23.511; art. 919 CC; indicio; buena fe procesal; revocación; actor favorecido.