G. R. N. c/H. M. W. s/ Recurso de Apelación

Cita

G. R. N. c/ H. M. W. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 26/06/2025, Expte. N° 24393, ID 46008.

Hechos y conflicto

Ejecución de convenio de alimentos homologado en divorcio (2021), que fijó a cargo del progenitor el 30% de sus ingresos con descuento directo de sueldo. El ejecutado opuso excepción de falta de personería de la madre, alegando que la mayoría de edad de los hijos hace cesar su representación y que no se acreditó convivencia ni aportes. La ejecutante sostuvo que la obligación continúa vigente y que la carga de probar un cambio recae en el demandado.

Cuestión y decisión

Se discutió si la progenitora conviviente está legitimada para ejecutar un convenio alimentario homologado y firme respecto de hijos mayores de edad, y los alcances del art. 662 CCyC. El tribunal desestimó la apelación y confirmó la sentencia monitoria, con costas al apelante vencido. Sostuvo que la legitimación no puede cuestionarse porque no se trata de fijación o modificación de cuota sino de cumplimiento forzoso de prestaciones vigentes de un convenio firme, sin acreditarse modificación de sus alcances. Aclaró que ello no impide a las partes modificar el convenio (art. 624 CPCC) ni que los beneficiarios perciban directamente la cuota (art. 662, 2° párr., CCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las cuotas alimentarias fijadas a favor de hijos menores continúan vigentes y exigibles tras la mayoría de edad, sin nuevo reclamo, y el progenitor conviviente conserva legitimación para ejecutar el convenio homologado firme. Favorece a la parte ejecutante/acreedora alimentaria y perjudica al deudor que cuestiona personería o convivencia sin probar modificación del convenio. Señal de favorabilidad: útil para oponer a excepciones de falta de personería en ejecuciones de convenios alimentarios firmes. Carga probatoria de la modificación recae en quien la alega.

Tags

alimentos; ejecución de convenio homologado; hijos mayores de edad; legitimación progenitor conviviente; art. 662 CCyC; falta de personería; apelación desestimada; costas al apelante; favorece a acreedor alimentario.