G R O S/ Recurso de Apelación

Cita

G R O S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 15/11/2022, Expte. N° 22789, ID 36197.

Hechos y conflicto

En el proceso de filiación y daño moral "C. R. E. c/ G R O", la actora solicitó embargo preventivo sobre el único inmueble del demandado, invocando verosimilitud del derecho (pericial de paternidad, testimoniales y epistolar) y riesgo de insolvencia por donaciones previas a otros hijos. La jueza de grado ordenó el embargo previa caución juratoria. El demandado apeló, y la actora contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso de apelación cumplía la carga del art. 246 CPCC de crítica concreta y razonada. Concluyó que el apelante solo formuló afirmaciones subjetivas sin refutar los fundamentos del fallo, incumpliendo esa manda. Por unanimidad declaró desierto el recurso y confirmó la resolución de grado, con costas al apelante vencido (art. 62 1° párr. CPCC) y honorarios regulados (28% y 25% sobre los de primera instancia, art. 19 Ley 3371). Favorece a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio exige que quien apela precise punto por punto los errores, omisiones y deficiencias del fallo, refutando sus conclusiones de hecho y derecho; la mera enunciación de agravios sin desarrollo técnico torna desierto el recurso. El criterio favorece a la parte que defiende la resolución de grado (aquí, la actora) y perjudica al apelante con técnica recursiva deficiente. Señal de favorabilidad: si la contraparte apela sin crítica concreta y razonada, cabe solicitar la deserción. Señal de riesgo: si se representa al apelante, extremar el cumplimiento del art. 246 CPCC.

Tags

deserción del recurso; embargo preventivo; filiación; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; crítica concreta y razonada; recurso desierto; costas al apelante; actora favorecida.