G., R. S. c/M. D. R. y Otros S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/12/2023
Cita
G., R. S. c/ M. D. R. y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 20/12/2023, Expte. 23173, ID 39160.
Hechos y conflicto
El hijo de la actora falleció por asfixia tras inhalar gases de matafuegos que manipuló junto a otros jóvenes en una fiesta de cumpleaños en el SUM municipal de R. La madre demandó daños y perjuicios al Municipio (falta de servicio por falta de habilitación y medidas de seguridad) y a los locatarios del salón (S. y U.). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda contra todos; la actora apeló la responsabilidad y, subsidiariamente, las costas.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si existió falta de servicio municipal y responsabilidad de los organizadores por el deber de seguridad. Confirmó el rechazo contra el Municipio y los codemandados: no se acreditó nexo causal entre las omisiones invocadas (habilitación, certificaciones, desfibrilador) y el resultado, ni obrar culposo de los organizadores, y el hecho de la propia víctima y de un tercero (arts. 1729 y 1731 CCyC) eximió de responsabilidad. Hizo lugar parcialmente al recurso solo en costas, imponiéndolas en el orden causado en ambas instancias (art. 62, 2° párr., CPCC), por existir razones fundadas para litigar. Favoreció a los demandados en el fondo y a la actora en costas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de servicio por omisión de mandatos jurídicos indeterminados exige juicio estricto y prueba del nexo causal entre la omisión estatal y el daño (doctrina CSJN, Fallos 329:4944, 330:563, 333:1623, 333:2426, 329:2088). La regulación estatal de actividades privadas no torna al Estado corresponsable ni asegurador de daños causados por terceros o por la propia víctima. El hecho de la víctima y de un tercero por quien no se responde (arts. 1729 y 1731 CCyC) eximen de responsabilidad cuando desvían el curso causal. Señal: fallo desfavorable a quien reclama indemnización contra el Estado o contra organizadores por deber de seguridad, y favorable a demandados que oponen ruptura del nexo causal y hecho de la víctima.
Tags
responsabilidad civil; falta de servicio; nexo causal; hecho de la víctima; deber de seguridad; arts. 1729 y 1731 CCyC; costas orden causado; demanda rechazada; favorece a demandados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
G., R. S. c/M. D. R. y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 20/12/2023, 23173.