G R s/ Restriccion de la Capacidad
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/02/2024
Cita
G R s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/02/2024, Expte. N° 23511, ID 39369.
Hechos y conflicto
En un proceso de restricción de la capacidad (arts. 32 y 38 CCyC) se designó como apoyo definitivo a la hija de R G y se impuso a la Defensora Civil (defensa técnica) garantizar la salvaguardia de sus derechos y asistirlo transitoriamente ante ausencia de apoyo o conflicto de intereses. La Defensora apeló ese punto IV, alegando que la función de salvaguardia corresponde a otro organismo estatal (Poder Ejecutivo u organismos de protección) y que la medida es de imposible cumplimiento. El Ministerio Público compartió los fundamentos del recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la defensa técnica puede ser obligada a asumir funciones de apoyo transitorio/salvaguardia. Por mayoría (Gómez Luna) se confirmó el rol de salvaguardia en cabeza de la defensa técnica, con base en el precedente "A.A.K." del STJ y el art. 12 CDPD. La disidencia (Salas, con adhesión de Cagliolo) sostuvo que salvaguardia y apoyo no deben confundirse: la salvaguardia corresponde al Ministerio Público y la defensa técnica solo ejerce acompañamiento letrado, sin representación sustancial. Se hizo lugar al recurso, revocándose la parcela que imponía a la Defensora erigirse en apoyo transitorio, sin costas.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la defensa técnica no puede ser configurada como apoyo transitorio ni sustituir la función de apoyo; la salvaguardia (control de legalidad, supervisión) permanece en cabeza del Ministerio Público, y ante ausencia de apoyos familiares el rol recae en allegados o agencias estatales especializadas. Favorece a la parte que resiste la imposición de funciones de apoyo/salvaguardia a la defensa técnica u organismos sin incumbencia específica. Perjudica la posición que pretenda trasladar deberes de cuidado o salvaguardia a la Defensoría Civil. Fallo mixto en su fundamentación (voto mayoritario vs. disidencia), pero el resultado dispositivo favorece a la defensa técnica apelante.
Tags
capacidad restringida; apoyos y salvaguardias; defensa técnica; CDPD art. 12; CCyC arts. 32, 38, 43; Ministerio Público; revocación parcial; sin costas; favorece a defensa técnica.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
G R s/ Restriccion de la Capacidad, STJ La Pampa, 27/02/2024, 23511.