---
titulo: "G.,S.I. S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22031"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34224
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-s-i-s-incidente-9ac84b06-7dae-4269-8329-6f5bf77c3207
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.,S.I. S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/10/2021

## Resumen

## Cita
G., S.I. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 07/10/2021, Expte. N° 22031, ID 34224.

## Hechos y conflicto
Se apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda de alimentos a favor de dos niños a cargo del progenitor (cuota de $25.000 actualizable por pauta de empleados públicos, más colegio privado y obra social), rechazó la demanda contra los abuelos paternos e impuso cuota suplementaria del 30% por las devengadas. El apelante alegó errónea valoración de la prueba (sus ingresos y la situación económica de la madre) y apartamiento del régimen de parentalidad compartida (art. 666 CCyC). La contraparte y la Asesora de NNyA respondieron solicitando confirmación.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía reducir o dejar sin efecto la cuota alimentaria y si el cuidado compartido obstaba a su fijación. El tribunal rechazó el recurso y confirmó íntegramente la sentencia, con costas de Alzada al apelante. Sostuvo que el alimentante posee aptitud e ingresos (martillero, docente, rechazó cargos públicos) y que los mayores ingresos provienen de él, por lo que debe aportar cuota aun bajo cuidado compartido (art. 666 CCyC). No se acreditó la situación económica invocada de la madre.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el alimentante no puede excusarse en falta de trabajo o ingresos si tiene aptitud para obtenerlos; en caso de duda sobre su capacidad económica rigen los principios *favor alimentorum* (art. 539 CCyC) y *favor minoris* (CDN arts. 3, 18 y 27; Ley 26.061 art. 5). Bajo cuidado personal compartido con recursos no equivalentes, el progenitor de mayores ingresos debe pasar cuota (art. 666 CCyC). Fallo favorable a la parte alimentada/acreedora y desfavorable al alimentante que pretende reducir o eximirse de la cuota; útil para oponer a planteos de insuficiencia de ingresos o de cuidado compartido como excusa del deber alimentario.

## Tags
alimentos; cuota alimentaria; cuidado personal compartido; aptitud laboral; favor alimentorum; favor minoris; art. 658 CCyC; art. 666 CCyC; art. 539 CCyC; rechazo de apelación; favorable al alimentado.

## Cómo citar

G.,S.I. S/ Incidente, STJ La Pampa, 07/10/2021, 22031.