G. S. M. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/11/2022
Cita
G. S. M. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/11/2022, Expte. Nº 22848, ID 36138.
Hechos y conflicto
En un proceso de alimentos, la actora pidió el cierre del período probatorio y el demandado se opuso impulsando prueba pendiente (oficio a Acción Social de Lonquimay). El tribunal de grado tuvo por cumplido el libramiento dentro del plazo y exhortó a la demandada a diligenciar en tiempo las pruebas. La actora apeló pretendiendo la clausura, alegando que la medida se impulsó cuatro meses después de ordenada.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia del recurso de apelación contra una resolución sobre producción de prueba. Declaró mal concedido el recurso por ser la resolución inapelable conforme al art. 362 del CPCC, que veda la apelación en resoluciones sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas. Decidió a favor de la demandada, confirmando la validez del proveído apelado. Sin cuantías involucradas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La apreciación sobre la procedencia del recurso es facultad del Tribunal de Alzada, ejercitable de oficio y con prioridad al fondo, por ser reglas de orden público. Las resoluciones sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas son inapelables (art. 362 CPCC). El fallo favorece a la parte que se opone a la clausura del período probatorio y perjudica a quien pretende impugnar decisiones probatorias vía apelación. Señal de favorabilidad para quien defiende la producción de prueba y la inadmisibilidad del recurso.
Tags
alimentos; período probatorio; producción de prueba; art. 362 CPCC; apelación mal concedida; inapelabilidad; orden público; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
G. S. M. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 08/11/2022, 22848.