---
titulo: "G., S. R. c/A., E. E. S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23594"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40564
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-s-r-c-a-e-e-s-recurso-de-apelacion-955b4bc4-255d-413e-85ec-306786fa7466
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., S. R. c/A., E. E. S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/04/2024

## Resumen

## Cita
G., S. R. c/A., E. E. S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/03/2024, Expte. N.º 170734 - 23594 r.C.A., ID 40564.

## Hechos y conflicto
En una medida cautelar de familia, la actora planteó la nulidad de la agregación y valoración de una carta aportada por la demandada, no sustanciada con su parte, y de la vista ordenada al EPI y a la psicóloga de la niña. La jueza rechazó la nulidad por extemporánea y por aplicación de los arts. 706, 707, 709 y 710 del CCyC, con costas a la actora. La actora apeló el rechazo de la nulidad y la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía declarar la nulidad de la documental agregada sin sustanciación y de su valoración por el EPI, y si era ajustada la imposición de costas. Confirmó el rechazo: la nulidad fue planteada fuera del plazo de 5 días del art. 162 del CPCC y la documental quedó tácitamente consentida (arts. 161, 162 y 164 del CPCC). Sostuvo que las nulidades se interpretan restrictivamente y que la falta de sustanciación no basta si no se enumeran las defensas privadas ni el perjuicio concreto. Rechazó el recurso, mantuvo las costas de primera instancia e impuso las de segunda al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, del CPCC), regulando honorarios en 28% y 25% (art. 19 Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en procesos de familia con NNyA prevalecen los principios de los arts. 706, 707, 709 y 710 del CCyC, y la nulidad procesal exige planteo oportuno, interpretación restrictiva y acreditación concreta del perjuicio. Favorece a la parte que defiende la validez de la prueba y la preeminencia del interés superior del niño; perjudica a quien pretende nulidades por falta de sustanciación sin demostrar defensas frustradas. Señal mixta: el fallo prioriza la protección del NNyA sobre el rigor del derecho de defensa, lo que puede favorecer o perjudicar según la posición procesal del caso futuro.

## Tags
familia; nulidad procesal; documental no sustanciada; medida cautelar; NNyA; arts. 706/707/709/710 CCyC; arts. 161/162/164/62 CPCC; rechazo de apelación; costas al apelante; parte favorecida: demandada.

## Cómo citar

G., S. R. c/A., E. E. S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 27/04/2024, 23594.