GAB, Jorge Rodolfo c/CONSOME S.A. y Otro s/Indemnización por Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2008
Cita
GAB, Jorge Rodolfo c/CONSOME S.A. y Otro s/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/04/2008, Expte. 14495/07, LAPAMPA ID 18496.
Hechos y conflicto
El actor prestó servicios para Consommé S.A. mediante sucesivos contratos nominados "locación de servicios" (01/09/03 a 31/05/04) recorriendo tambos y controlando entregas de leche, y también suscribió un contrato de "mediería" con Cows & Bulls S.A. Reclamó indemnización por despido contra ambas sociedades, invocando relación laboral encubierta y grupo económico (art. 31 LCT). Consommé sostuvo que fue locación de servicios y cuestionó rubros; Cows & Bulls negó responsabilidad solidaria.
Cuestión y decisión
Se debatió la naturaleza laboral del vínculo pese a la nominación civil de los contratos, la responsabilidad solidaria de Cows & Bulls por conjunto económico, y la constitucionalidad del decreto 369/04 (prórroga de la ley 25.561). El tribunal confirmó el carácter laboral (principio de realidad; CCT 2/88 no admite plazo fijo sucesivo; tareas propias y permanentes de la empresa), revocó el rechazo contra Cows & Bulls imponiéndole responsabilidad solidaria (art. 31 LCT), y declaró inconstitucional el decreto 369/04, reduciendo la indemnización. Favoreció parcialmente al actor (solidaridad) y parcialmente a Consommé (reducción del monto). Costas de segunda instancia: 15% actor, 85% codemandadas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La nominación civil de los contratos no prevalece sobre la realidad de la prestación; la falta de acreditación de excepcionalidad torna inválida la limitación temporal. El conjunto económico permanente (domicilios, presidencia y accionistas comunes, mismo producto) configura responsabilidad solidaria del art. 31 LCT sin exigir dolo, bastando la sustracción a normas laborales. La inconstitucionalidad de las prórrogas por decreto de la ley 25.561 (decreto 369/04) perjudica al trabajador al reducir el agravamiento indemnizatorio. Señal mixta: favorable al trabajador en fraude laboral y solidaridad; desfavorable en cuanto al agravamiento del art. 16 ley 25.561.
Tags
laboral; locación de servicios encubierta; grupo económico; art. 31 LCT; decreto 369/04 inconstitucional; solidaridad; resultado mixto; trabajador parcialmente favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GAB, Jorge Rodolfo c/CONSOME S.A. y Otro s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 15/04/2008, 14495/07.