---
titulo: "GACCIO, Graciela Ester c/ ZABALA, Marta Carola S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15560/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15531
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gaccio-graciela-ester-c-zabala-marta-carola-s-danos-y-perjuicios-2b2965fd-c04c-4940-8fd5-2dbe33e095f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GACCIO, Graciela Ester c/ ZABALA, Marta Carola S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2010

## Resumen

## Cita
GACCIO, Graciela Ester c/ ZABALA, Marta Carola S/ Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 15/02/2010, Expte. Nº 15560/09, ID 15531.

## Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, el juez de primera instancia declaró la caducidad de instancia a pedido de la demandada y de la tercera citada en garantía, con costas a la actora. La actora apeló sosteniendo que el plazo de suspensión dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia por el paro de empleados judiciales de diciembre de 2008 fue mal computado. La demandada y la citada en garantía contestaron los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió interpretar el art. 290 del CPCC de La Pampa: si los días de medidas de fuerza pueden equipararse a feria judicial a los fines suspensivos de la caducidad. Se confirmó la resolución apelada, con costas de Alzada al apelante, al concluir que la suspensión solo opera por ferias judiciales y que los días inhábiles no suspenden el plazo. Se destacó que la actora no realizó acto impulsorio alguno tras la pericia mecánica, pese a haber tenido oportunidad en noviembre, febrero y hasta el 9 de marzo de 2009. Decisión favorable a la demandada y a la citada en garantía.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 290 CPCC es claro: solo las ferias judiciales suspenden el plazo de caducidad; los días inhábiles por medidas de fuerza no tienen efecto suspensivo ni pueden asimilarse por interpretación a feria judicial. El principio restrictivo de la perención y la conservación de los actos procesales rige solo ante duda sobre la virtualidad impulsoria de un acto, no cuando no se realizó acto alguno en el término. Señal para casos futuros: fallo desfavorable a la parte actora que invoque suspensiones por paro o inactividad justificada; favorable a quien acusa caducidad. Exige además carga de fundamentación concreta del agravio, no mera disconformidad genérica.

## Tags
daños y perjuicios; caducidad de instancia; art. 290 CPCC La Pampa; paro judicial diciembre 2008; feria judicial; interpretación restrictiva; confirmación con costas; favorece a demandada/citada en garantía.

## Cómo citar

GACCIO, Graciela Ester c/ ZABALA, Marta Carola S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/02/2010, 15560/09.