GAGO Lilian Nora c/GANUZA Armando Horacio y Otro s/Resolución de Contrato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
GAGO Lilian Nora c/GANUZA Armando Horacio y Otro s/Resolución de Contrato, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 27/06/2007, Expte. Nº 14162/07 r.C.A, ID 20827.
Hechos y conflicto
Sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda de resolución de contrato; el accionado apeló y el recurso se concedió libremente, notificándose por cédula el 28/07/2006. La actora acusó caducidad de la segunda instancia el 20/03/2007 por inactividad del apelante, que no instó el procedimiento ni pidió elevación de autos. Corrido traslado del acuse, el demandado no lo contestó.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía declarar la caducidad de la segunda instancia por inactividad del apelante durante el plazo del art. 287 del viejo CPCC. Sostuvo que la concesión del recurso abre la segunda instancia y que la carga de instar el procedimiento pesa sobre quien promovió la vía recursiva, hasta que la apelación esté en condiciones de ser resuelta. Verificó que el lapso de inactividad desde la notificación de la concesión hasta el acuse superó el plazo legal y que el demandado ni contestó el acuse. Decretó la caducidad de la segunda instancia, quedando firme la sentencia de fs. 156/159, con costas al accionado apelante (art. 69 CPCC) y honorarios regulados en $130.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la concesión del recurso importa apertura de la segunda instancia y la carga de instarla recae sobre el apelante hasta que la apelación esté en condiciones de ser resuelta; la inactividad superior al plazo del art. 287 CPCC habilita la caducidad. Favorece a la parte actora/contraria al apelante que persigue la caducidad del recurso por inactividad; perjudica al apelante que no impulsa el procedimiento. Señal mixta: el fallo no se pronuncia sobre el fondo de la resolución de contrato, solo sobre el impulso procesal. Útil para casos de caducidad de segunda instancia por inacción del recurrente.
Tags
civil; resolución de contrato; caducidad de segunda instancia; inactividad del apelante; art. 287 CPCC; costas al apelante; favorable a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GAGO Lilian Nora c/GANUZA Armando Horacio y Otro s/Resolución de Contrato, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14162.