---
titulo: "GAIGER Dardo Abel C/ COOP. AGROPECUARIA LTDA. S/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/04/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18189/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15817
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gaiger-dardo-abel-c-coop-agropecuaria-ltda-s-laboral-0da41c7c-7cb4-4e84-be69-49be681bf9b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GAIGER Dardo Abel C/ COOP. AGROPECUARIA LTDA. S/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/04/2015

## Resumen

## Cita
GAIGER Dardo Abel C/ COOP. AGROPECUARIA LTDA. S/ Laboral, Cámara de Apelaciones Sala 1 de Santa Rosa (La Pampa), 03/04/2015, Expte. 18189/13, ID 15817.

## Hechos y conflicto
El actor pidió aclaratoria ante la omisión de tratamiento sobre los honorarios a cargo de la tercera citada (Coop. de Guatraché). La sentencia de primera instancia había rechazado la excepción de prescripción de la tercera y le impuso costas, con honorarios calculados sobre el monto del proceso. La Cámara había revocado casi íntegramente la condena a la demandada (Coop. de Darregueira), distribuyendo costas 90% actor y 10% demandada.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió cómo calcular los honorarios derivados de la excepción de prescripción rechazada de la tercera citada, ante la omisión en la sentencia definitiva. Aclaró que dichos honorarios quedan a cargo de la Coop. de Guatraché, pues la condena en costas a su respecto quedó firme. Ordenó calcularlos sobre el único parámetro arancelario del proceso: la suma por la que progresa la demanda. Decidió a favor de la tercera citada en cuanto a la base regulatoria (monto reducido por la revocación), manteniendo su responsabilidad por las costas de la excepción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: los honorarios por incidencias (excepción de prescripción rechazada) se calculan sobre el monto del proceso que finalmente progresa, no sobre el monto originalmente reclamado. La condena en costas firme de la tercera citada subsiste pese a la revocación de la acción principal. Favorece a la parte que resistió una excepción y obtuvo rechazo de la demanda, al reducir la base arancelaria; perjudica al letrado que pretendía honorarios sobre el monto mayor. Señal mixta: favorable en base regulatoria, desfavorable en imposición de costas a la tercera.

## Tags
laboral; aclaratoria; honorarios; tercera citada; excepción prescripción; costas; base arancelaria; monto del proceso; revocación parcial; La Pampa.

## Cómo citar

GAIGER Dardo Abel C/ COOP. AGROPECUARIA LTDA. S/ Laboral, STJ La Pampa, 03/04/2015, 18189/13.