GAILLARDOU, Rolando Javier c/ABEL Norberto s/Ejecutivo

Cita

GAILLARDOU, Rolando Javier c/ABEL Norberto s/Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/05/2016, Expte. Nº 19477/16, ID 21861.

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo iniciado ante el Juzgado Civil Nº 1 de General Acha, que se declaró incompetente de oficio por el domicilio real del demandado y del banco girado en Macachín (art. 5 inc. 3 CPCC). El Juzgado de Ejecución Nº 2 de Santa Rosa resistió la competencia atribuida invocando prórroga territorial tácita y precedentes ("Junquera"). Se suscitó conflicto de competencia.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si era válida la declaración de incompetencia territorial de oficio antes de trabada la litis. Determinó la competencia del Juzgado Civil Nº 1 de General Acha para seguir entendiendo en autos, a favor de dicho juzgado y del accionante que allí demandó. Sostuvo que la competencia territorial es prorrogable por acuerdo de partes (arts. 1 y 2 CPCC) y que el actor la prorrogó tácitamente al demandar en esa circunscripción. Siendo cuestión relativa y no habiéndose contestado demanda, la declinatoria de oficio resultó prematura, debiendo estarse a la actitud procesal del accionado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia territorial es relativa y prorrogable expresa o tácitamente; el art. 5 inc. 3 CPCC admite excepción en casos de prórroga. Los jueces no pueden declararse incompetentes de oficio por territorio antes de trabada la litis; la conducta del demandado al contestar convalida o no la prórroga. Favorece a quien demanda en un fuero territorialmente distinto al del domicilio del demandado y enfrenta una declinatoria oficiosa; perjudica la declaración de incompetencia de oficio temprana. Señal: favorable al actor que eligió el juzgado.

Tags

ejecutivo; competencia territorial; prórroga tácita; declinatoria de oficio prematura; arts. 1, 2 y 5 inc. 3 CPCC; competencia confirmada; favorece al actor.