---
titulo: "Gaiottino Natalia Soledad c/Cortassa S.A  s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22245"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34951
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gaiottino-natalia-soledad-c-cortassa-s-a-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-7fe38f52-f68f-40c8-9fc0-c10ad1fd7d3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaiottino Natalia Soledad c/Cortassa S.A  s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/03/2022

## Resumen

## Cita
Gaiottino Natalia Soledad c/Cortassa S.A s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/03/2022, Expte. N° 22245, ID 34951.

## Hechos y conflicto
Gaiottino solicitó el beneficio de litigar sin gastos en el marco de un juicio contra Cortassa S.A. La demandada apeló la concesión del 100% del beneficio, cuestionando la prueba testimonial (arts. 417 y 419 CPCC) y sosteniendo que el valor de los inmuebles y del automotor de la peticionante permitiría afrontar los gastos. La peticionante contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se cumplían los recaudos del art. 72 CPCC para otorgar la franquicia. Confirmó íntegramente la resolución apelada, manteniendo el beneficio del 100% a favor de Gaiottino. Consideró que la peticionante es titular solo de la nuda propiedad de inmuebles en parte indivisa (37,50% y 50%) sin usufructo, y que el automotor es de relativo valor. Impuso costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio no exige carencia absoluta de bienes ni que el solicitante sea totalmente carenciado, sino solo la imposibilidad de afrontar los gastos sin grave detrimento para su subsistencia. La contraparte que no desvirtúa las afirmaciones ni aporta prueba de otros ingresos o bienes no puede exigir prueba más exhaustiva (onus probandi, art. 73 CPCC). Los cuestionamientos a la prueba testimonial deben plantearse en el momento procesal oportuno, siendo extemporáneos en Alzada. Fallo favorable a la parte peticionante del beneficio y desfavorable a la demandada que se opone.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; acceso a la justicia; nuda propiedad; carga probatoria; art. 72 CPCC; confirmación; costas al apelante; favorece al solicitante.

## Cómo citar

Gaiottino Natalia Soledad c/Cortassa S.A  s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, STJ La Pampa, 04/03/2022, 22245.