Gaiottino Natalia Soledad c/Cortassa S.A s/ Resolucion de Contrato

Cita

Gaiottino Natalia Soledad c/Cortassa S.A. s/ Resolución de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 21/05/2021, Expte. N° 21816, ID 32782.

Hechos y conflicto

Ante una reconvención de Cortassa S.A., el juzgado remitió las actuaciones a mediación (Ley 2699). Gaiottino interpuso reposición sin apelación subsidiaria; rechazada, luego apeló esa decisión. La demandada respondió los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la admisibilidad del recurso de apelación deducido contra la resolución que rechazó la reposición. Declaró mal concedido el recurso, por haber quedado firme la desestimación de la reposición al no haberse articulado apelación subsidiaria simultánea (art. 235 CPCC). Decidió a favor de Cortassa S.A., sin costas ni regulación de honorarios por inoficiosidad de las labores recursivas. El control de admisibilidad es oficio y previo al fondo (art. 251 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: quien ataca una providencia mediante reposición debe articular simultáneamente la apelación subsidiaria; de lo contrario la desestimación queda firme y la apelación posterior es inadmisible. La Alzada controla de oficio y con prioridad la admisibilidad del recurso, sin quedar vinculada por la concesión del a-quo. Favorece a la parte demandada/vencedora que se opone a la procedencia formal de un recurso; perjudica a quien apela tardíamente sin subsidiaria. Señal mixta: útil para defensas de inadmisibilidad formal, no para el fondo contractual.

Tags

procesal civil; reposición sin apelación subsidiaria; inadmisibilidad; art. 235 y 251 CPCC; Ley 2699; mal concedido; demandada favorecida.