GAIOTTINO, Víctor y Otro s/Acción de Nulidad (En Autos: GAIOTTINO Víctor y Otro s/Beneficio de litigar sin gastos - Expte. Nº 52723/05)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
GAIOTTINO, Víctor y Otro s/Acción de Nulidad (Expte. Nº 13187/05) — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 25/10/2005, La Pampa, ID 19039.
Hechos y conflicto
Víctor e Ildo Gaiottino promovieron el 5/09/2005 ante la Cámara de Apelaciones una "Acción de Nulidad" contra la sentencia del 5/07/2005 dictada por la Sala 1. No plantearon en tiempo y forma el recurso extraordinario provincial previsto en la ley 476.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó la procedencia de la acción de nulidad contra una sentencia propia ya dictada. Concluyó que, al no haberse interpuesto el recurso extraordinario provincial de la ley 476, la sentencia quedó firme. Además, se declaró incompetente para conocer en instancia originaria la acción de nulidad del art. 275 del CPCC. Rechazó in límine la acción, en perjuicio de los actores Gaiottino.
Doctrina y señales de favorabilidad
La firmeza de una sentencia por falta de interposición oportuna del recurso extraordinario provincial (ley 476) impide revisarla vía acción de nulidad. La Cámara no es competente para conocer en instancia originaria la acción de nulidad del art. 275 del CPCC. Criterio favorable a quien invoca la firmeza o la incompetencia del tribunal; desfavorable a quien pretende nulificar una sentencia propia no recurrida en plazo. Señal mixta: útil para oponer firmeza y falta de competencia originaria.
Tags
civil; acción de nulidad; sentencia firme; recurso extraordinario ley 476; incompetencia; art. 275 CPCC; rechazo in límine; favorable al demandado/desfavorable al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GAIOTTINO, Víctor y Otro s/Acción de Nulidad (En Autos: GAIOTTINO Víctor y Otro s/Beneficio de litigar sin gastos - Expte. Nº 52723/05), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13187.