"gaita, Pedro J. c/Lacteos Kelolac SRL y Otro s/ Diferencias Salariales"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/09/2020
Cita
GAITA, PEDRO J. c/LACTEOS KELOLAC SRL Y OTRO s/ DIFERENCIAS SALARIALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/09/2020, Expte. Nº 21535, ID 31779.
Hechos y conflicto
En un proceso laboral por diferencias salariales, el juez de grado declaró extemporáneo el alegato presentado por la co-demandada Nora Nagore y tuvo por decaído su derecho. Nagore sostuvo que su presentación era temporánea porque fue notificada personalmente el 18.12.2019 y debían descontarse los días de suspensión de términos (Acuerdo STJ N° 3694). El juez rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió examinar de oficio la procedencia del recurso (art. 251 CPCC) y determinar si el decreto que declara extemporáneo el alegato es apelable según el art. 65 NJF N° 986. Resolvió que no lo es, pues el alegato es un acto facultativo cuyo remedio es la reposición, y no se configura el supuesto de excepción por gravamen irreparable ni lesión a garantías constitucionales. Declaró mal concedida la apelación subsidiaria de Nagore, por unanimidad. Sin costas de Alzada por resultar inoficiosa la gestión recursiva (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que las resoluciones que tienen por extemporáneo o decaído el derecho a alegar no son apelables (art. 65 NJF N° 986), salvo excepción por gravamen irreparable o afectación de la defensa en juicio (doctrina de "Cáceres"). El tribunal atenúa el rigorismo formal solo ante conculcación de garantías constitucionales, lo que no ocurre respecto del alegato. Señal para casos futuros: favorable a quien se opone a la admisibilidad de apelaciones contra providencias no listadas en el art. 65; desfavorable a la parte que pretende revisar en Alzada el rechazo de su alegato. No aborda el fondo salarial.
Tags
laboral; diferencias salariales; alegato extemporáneo; art. 65 NJF 986; art. 251 CPCC; inadmisibilidad apelación; mal concedido; defensa en juicio; favorece a la contraria de la apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"gaita, Pedro J. c/Lacteos Kelolac SRL y Otro s/ Diferencias Salariales", STJ La Pampa, 23/09/2020, 21535.