---
titulo: "Gaita, Pedro J. c/Lacteos Kelolac SRL y Otro s/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21947"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34434
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gaita-pedro-j-c-lacteos-kelolac-srl-y-otro-s-diferencias-salariales-fcbbbb8e-0bb7-487b-98fc-55e14f91dc64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaita, Pedro J. c/Lacteos Kelolac SRL y Otro s/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/10/2021

## Resumen

## Cita
GAITA, PEDRO J. c/LACTEOS KELOLAC SRL Y OTRO s/ DIFERENCIAS SALARIALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, 13/10/2021, Expte. 21947, LAPAMPA ID 34434.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó diferencias salariales; los demandados alegaron despido con justa causa por falta de colaboración del actor. Ambas partes apelaron con efecto diferido el auto de apertura a prueba que admitió y rechazó diversas medidas. La actora cuestionó el límite de cinco testigos, la denegatoria de informativa al Catastro y el lugar de declaración de un testigo; las demandadas, la denegatoria de documental, informativa y pericial técnica.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la procedencia de las medidas probatorias denegadas en un proceso laboral regido por la NJF 986. Confirmó el auto de apertura: el límite de cinco testigos por parte (art. 45) es legal y aplicable a los tres codemandados; la informativa y documental denegadas resultaban inconducentes (art. 347 CPCC, decisión inapelable); el testigo domiciliado a más de 100 km declara ante Juez de Paz o Primera Instancia (art. 47). Desestimó ambos recursos por unanimidad, con costas en el orden causado (art. 62 CPCC). No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El juez tiene amplias facultades directoras para admitir solo prueba conducente al esclarecimiento de la verdad objetiva y controvertida, y su decisión sobre admisibilidad es inapelable (art. 347 CPCC, aplicable por art. 84 NJF 986). El límite de testigos del art. 45 NJF 986 es legal y no viola el debido proceso; posponer un testigo a "estrictamente necesario" no equivale a denegarlo. Fallo favorable a la empleadora demandada en materia probatoria y desfavorable a quien pretenda ampliar prueba sobre hechos ajenos a la litis o superar límites legales. Señal mixta: útil para oponer inadmisibilidad de prueba inconducente, pero no resuelve el fondo del despido.

## Tags
laboral; diferencias salariales; despido justa causa; prueba inconducente; NJF 986; arts. 45/47/84 NJF 986; art. 347 CPCC; costas orden causado; favorable demandada.

## Cómo citar

Gaita, Pedro J. c/Lacteos Kelolac SRL y Otro s/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 13/10/2021, 21947.