GALARZA, Mario Ubaldo S/ CONCURSO PREVENTIVO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/07/2015
Cita
GALARZA, Mario Ubaldo S/ CONCURSO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 31/07/2015, expte. Nº 5593/15, ID 16289.
Hechos y conflicto
Al homologarse el acuerdo preventivo, el juez reguló honorarios del Síndico y del letrado de la concursada en forma unificada con el concurso conexo de RACCA, comprensivos de ambos procesos e incidentes. El Síndico apeló sosteniendo que correspondía regular separadamente por cada concurso, calculando la base sobre activo ($ 8.433.800) y pasivo ($ 4.773.453,74) y solicitando $ 89.464,75 (o subsidiariamente $ 98.519,52). La concursada reconoció que la regulación debió hacerse por separado, pero defendió el 1% del activo fijado por el a quo.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente unificar la regulación de honorarios de dos concursos preventivos conexos o regularlos separadamente, y si el estipendio del Síndico era adecuado. Hizo lugar parcialmente al recurso y elevó los honorarios del Síndico a $ 85.000, confirmando la procedencia de regulaciones separadas por concurso. Las costas de alzada se impusieron en el orden causado. Se regularon honorarios de segunda instancia en $ 1.300.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: cuando varias personas de un conjunto económico concursan preventivamente, la labor profesional debe retribuirse separadamente en cada concurso, sin perjuicio de tareas comunes. La regulación no debe fijarse en el mínimo legal cuando la labor fue correcta, eficaz y voluminosa; corresponde el término medio entre máximo y mínimo. Favorece al Síndico/apelante que reclama honorarios mayores y regulación individualizada; perjudica a la concursada que pretende mantener una regulación unificada y reducida. Señal mixta: confirma la separación de regulaciones pero no acoge el monto máximo pretendido.
Tags
concursal; honorarios síndico; concursos conexos; regulación separada; base regulatoria activo/pasivo; apelación parcialmente favorable; síndico favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GALARZA, Mario Ubaldo S/ CONCURSO PREVENTIVO, STJ La Pampa, 31/07/2015, 5593/15.