---
titulo: "GALLARDO, María Angélica c/ LÓPEZ, Hugo Manuel S/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7638"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39325
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gallardo-maria-angelica-c-lopez-hugo-manuel-s-despido-18293006-95f3-4ba9-8dec-958e28c7ce8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GALLARDO, María Angélica c/ LÓPEZ, Hugo Manuel S/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/12/2023

## Resumen

## Cita
GALLARDO, María Angélica c/ LÓPEZ, Hugo Manuel s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, 26/12/2023, expte. Nº 7638/23 r.CA, ID 39325.

## Hechos y conflicto
La actora trabajó desde enero de 2013 (según su denuncia) cuidando y asistiendo a la esposa del demandado (Alzheimer), sin registro, con jornada de 10 hs de lunes a sábado; tras despido verbal reclamó bajo ley 26844. El demandado negó la relación laboral, sosteniendo locación de servicios profesionales de acompañante terapéutico. La sentencia de grado tuvo por probado el vínculo laboral, encuadró en categoría 4° de la ley 26844 y admitió diferencias salariales, rubros de despido y duplicación del decreto 34/19, rechazando multas de leyes 25322 y 24013 y art. 80 LCT.

## Cuestión y decisión
Se discutió la existencia del vínculo laboral vs. locación de servicios, la fecha de ingreso y las horas extras. El tribunal rechazó el agravio del demandado sobre la naturaleza del vínculo (aplicando presunción del art. 23 LCT) y admitió parcialmente su agravio sobre antigüedad, fijando el ingreso en enero de 2016; rechazó los agravios de la actora (horas extras y costas). Fijó condena en $1.207.958,61 con más intereses, a favor de la actora, con costas de Alzada al demandado salvo el rubro horas extras a cargo de la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Acreditada la prestación de servicios personales, opera la presunción del art. 23 LCT y la carga de desvirtuarla recae en el empleador; el encuadre en ley 26844 (categoría 4°, asistencia y cuidado no terapéutico) prevalece sobre la facturación como monotributista. La fecha de ingreso debe probarse con certeza; testimonios imprecisos no la acreditan. El beneficio de gratuidad (art. 20 LCT) no exime de costas al trabajador vencido. Fallo favorable a la trabajadora en cuanto al reconocimiento del vínculo y rubros indemnizatorios, pero desfavorable en cuanto limita la antigüedad y rechaza horas extras y eximición de costas.

## Tags
laboral; casas particulares; ley 26844; art. 23 LCT; presunción laboral; locación de servicios; fecha de ingreso; decreto 34/19; costas; trabajadora favorecida parcialmente.

## Cómo citar

GALLARDO, María Angélica c/ LÓPEZ, Hugo Manuel S/ DESPIDO, STJ La Pampa, 26/12/2023, 7638.